834 QUATRIÈME COMPLÉMENT X LA DIOPTRIQUE. 1668 — 169a. 



Prop. 57. p. 176. Explicac telefcopium ex convexo et cavo, per bazin diftinc- 

 tam ') Gregorij (qiiem vide) quae hic non tam bene adhibetur quam in abus 

 convexis. Etiani aream vifani ex piipillae amplitudine pendere notât °). 



Unico folio explicat microfcopia 3); dein Latemam magicam ■♦). 



Parte 2<îa, Leibnitij principium in Opticis, qiio vult probare leges reflexionis et 

 refraétionis '), pofl: Ferinatiiim tamen "). Nempe natiiram agere via breviflima 

 quod non admodum appofite hic adhibetur, cum nos miilto meliores rationes 

 adduxerimus in Libro de Luce. et phenomenon Ferniatij demonftremiis Q. quid 

 dicerent de refraéto pcrpendiculari radio in Cryftallo Illandico '). Author non 

 vidit puto noftrum de luce. 



Cur in convexis fpeculis non item brevifllmam viam affeftat natura? ») 



p. 196. Caufas refraftionis invertigat fecundum Barrovium '°), fingendo 

 radium lucis velut parallelogrammum. fcd fruftra. fie et Magnanus ") fere. 



p. 198. Lucem vult probare efTe corpus "), potius dixiffet efle motum corporis 



') Voir sur cette expression la note i a de la p. 827. 



') Comparez la Prop. II , Part. III , p. 451 du Tome présent. 



3) C'est-à-dire dans une feuille de deux pages. Voir la „Prop. LVIII. The double Microscope 



composed of a Convex Object Glass, and Convex Eye-Glass is Explained" , p. 181 — 182 



de l'ouvrage de Molyneux. 

 ♦) Voir la „Prop. LIX. The Explication of the Magick Lantern , sometimes called Lanterna 



Megalographica", p. 183 — 184 de son ouvrage. 

 5) Dès le début de cette seconde Partie le principe en question, que la lumière suit la voie la 



plus facile, est introduit en traduisant une partie de l'article de Leibniz , que nous avons cité 



dans la note 1 2 , p. 602 du T. X. 

 *) Voir les p. 75—82 du T. IV. D'ailleurs Molyneux- lui-même mentionne Fermât à la p. 196 



de son ouvrage comme l'auteur „d'une longue démonstration" du même principe. 

 7) Voiries p. 32 — 41 de l'édition originale du „Traité de la lumière". 

 *) Voir le Chap. V. „De l'estrange refraction du cristal d'Islande", p. 48 — ici de l'ouvrage 



cité dans la note précédente. 

 *) Lisez concaves , puisque le cas où le chemin suivi est un maximum au lieu d'un minimum 



ne peut se présenter que chez un miroir concave. Molyneux s'était borné au ca.s du 



miroir plan. 

 ") En effet, le passage en question constitue une traduction presque littérale des considérations 



peu précises exposées par lîarrow dans la „Lectio H", p. 14 — 15 des „Lectiones optics" , 



où il considère les différentes parties d'un rayon de lumière comme excerçant les unes sur les 



autres des forces élastiques par lesquelles celles qui sont déjà entrées dans le milieu le plus 



dense forceraient les autres à changer la direction de leur route. 

 ") Il s'agit probablement de l'ouvrage de 1673 cité dans la note 8 de la p. 195 du T. II. 

 ")„And thus much concerning Réfraction. The considération whereofdoes naturallysuggest 



unto us, that Lig^t is a Body. For however the Antient Àristotelians defîned it, Âctusper- 



spicui quatenus perspicuum, which is perfectly unintelligible; yet so much we may perceive 



hereby,that they designedtoexclude it from ail C«r/>orf«/A^c//««. But thevariousProperties 



