QUATRIÈME COMPLÉMENT X LA DIOPTRIQUE. 1 668— 1 692. 843 



fe reculifle ad Soc. Reg. Et allegac Tranfaft. Philof. num. 177. Pag. 1236*). 

 videndum apud fratrem 5^. ( ; 



de libella noftra *) nihil 7). 



de ufu telefcopij in metiendis ex iina ftatione diftantijs, aie fub finem anni 

 1665 Cuc patet ex Philof. tranfaft. Num. 7, P. 123) Auzotiuni permutationcm 

 arcani optici fui obtulifîe Hookio. alterius quod Hookius habueric, obtuliïïe. 

 atque Auzotij fuifle hoc ipfiim de dilliandjs metiendis *). an habuerit igiturjam 

 tune Auzotius meum theorema de punftis conjugatis ad lentem convexam »). Si 



5) Le frère Constantyn, qui recevait régulièrement les „PhiI. Traiis". 



") Voir la note i de la p. 2. 



<") C'est-à-dire à propos des applications du Télescope, dont IVIolyneux n'en traite que deux: 

 „To view nigh Objects therewith" et „To Measure the Distance of an Object at one Station 

 by a Télescope" (p. 281 — 287). 



8)11 s'agit de l'article suivant, qu'on trouve dans les „Phil. Trans". du 4décembre 1665: 

 „The instance of the Same Person" [Auzout] „to Mr.Nook, for communicating hisCon- 

 trivance of making, with a Glass of a Sphcre of 20 or 40 foot diaweter , a Télescope 

 drawing sevcral hundred foot; and his ofFer of recompcnsing tliat Secret with another, 

 teaching To measure with a Télescope t^e,Dhtanceiof Objects w^çiowÛ^z'E&xÙC''. D'après cet 

 article le secret d'Auzout, qu'il possédait depuis longtemps et qu'il était prêt h échanger 

 contre celui de Hooke, consistait dans ceci: „Locorum distantias ex unica statione,absque 

 uUo Instrumento Mathematico, metiri". Si Hooke acceptait l'échange il lui découvri- 

 rait ce secret en y joignant les tables nécessaires. Or, Oldcnburg, le secrétaire de la 

 Société Royale, ajoutait à l'article d'Auzout la remarque „That the Secret he mentions. . . . 



: is a thing allready known (if I am not mis-informed) to some Members of our Society; who 

 hâve been a good while since considering of it, and hâve contrivcd ways for the doing of it: 

 Whether the same with those of Auzout, I know not. Norhave I (at the distance that I am 



: now from them) opportunity of particutar Information". 



') IVIolyneux , après avoir remarqué qu' Auzout n'a jamais publié sa méthode, expose la sienne 

 comme il suit (p. 285 de son livre) : „As the Micrometer is contrived to open and close in the 

 Focus of the Object-GIass. . . . So wemay adaptan Instrument, which mzy advatice or with- 

 draw the curions point of a slender Needle to ot from the Object-Glass. And an Index (after 

 the mannerof the Micrometer') raay shew how much the slender Point is withdrawn from the 

 Object-Glass. Then looking through the Télescope at the Object, whose Distance we 

 measure, let us withdraw the Needle, till by moving the Eye beforc the Eye- Glass, weper- 

 ceive the Needle, as it wcre ,fixt upon the Object. . . . Then is the Needle in the Respective 

 Focus. And by observing the Index afore mcntioned , we hâve the Measure of this Respective 

 ■ Fof «s from the Object-Glass: And consequently the Différence between \x. anàû^t Solar Focus. 

 With which we are to work according to the Rule , and we obtain what was required , viz. 

 the Distance of the Object". 



Or, il est clair que, si la méthode d'Auzout, ce qui est probable, reposait sur ce même 

 principe, la règle pour trouver les points correspondants lui était nécessaire, si du moins 

 les tables en question n'étaient pas composées d'après l'expérience ou d'après une règle 

 approximative , valable seulement pour des distances suffisamment grandes. , £ÇS .%} 



