Die Stellung von Cephalotaxus. 5 



den Nadeln einfach ist, jedoch durch ihre Verdoppelung in der Rinde 

 ihren Ursprung von einer doppelten Blattspur verrät, so folgt daraus 

 nur, daß in dieser Hinsicht die Blattspur der Taxineen einen Schritt 

 weiter auf dem Wege der Reduktion fortgeschritten ist, als die der 

 Abietineen. Daraus darf man natürlich nicht folgern, daß die AMetineen 

 zwischen den Cordaiten und den Taxineen ihren Platz finden sollten, 

 denn man darf ja kein System auf einem einzigen Merkmal aufbauen^ 

 man soll vielmehr möglichst alle Umstände in Betracht ziehen. Tut 

 man das, so sieht man fast überall, daß eine Form A, welcher eine 

 Form B zweifellos näher verwandt ist als eine Form C, doch in einem 

 oder mehreren bestimmten Merkmalen weiter von B entfernt sein kann 

 als von C. Wäre dem nicht so, wie viel sicherer wären dann phylo- 

 genetische Spekulationen ! 



Ich glaube denn auch, daß wir auf ziemlich sicherem Boden stehen, 

 wenn wir die Taxineen für Coniferen halten, welche den Cordaiten am 

 nächsten stehen. 



Auf den ersten Blick scheint nun aber die Infloreszenzstruktur der 

 Abietineen sehr stark von der der Taxineen abzuweichen, so daß es er- 

 örtert werden muß, weshalb ich Taxineen und Abietineen in dieselbe 

 Gruppe stelle. 



Zwischen Taxineen und Abietineen scheint mir Cephalotaxus zu ver- 

 mitteln. 



Gesetzt den Fall, es hätte einst unter den Cordaitalen 

 ein Genus existiert, das 2 Ovula statt eines einzigen pro 

 Blüte besaß und z. B. die Infloreszenzstruktur der neben- 

 stehenden Figur hatte, dann ließe sich von ihm Cephalo- 

 taxus sehr leicht ableiten, und es wären also die Taxineen 

 an zwei Punkten mit den Cordaiten verbunden. Da der 

 Same von Cephalotaxus ganz auffallend mit dem von „ th • h 

 Torreya übereinstimmt, also ebenfalls Cycadeen-dxi\g ist, cordattrie 

 bietet die Sache also nur Schwierigkeit, weil die Cordaitale, mit meiirbiütiger 

 an welche sie sich anschließen ließe, nämlich eine Pflanze Infloreszenz, 

 mit 2 Ovulis pro Blüte, noch nicht gefunden worden ist. 



Bedenkt man aber, wie wenige Corc^mVen- Reste wir kennen, so 

 scheint die Annahme einer Form mit 2 statt eines Ovulums pro Blüte 

 nicht sehr gewagt. Sagt doch Solms in seiner Paläophytologie, S. 114, 

 von den Cordaiten: 



„Wenn heute keine Coniferen vorhanden wären und wir deren 

 Organisation aus den Blüten, etwa nur von Ginkgo und Callitris, unter 

 Zuhilfenahme der beblätterten Zweige uns vergegenwärtigen sollten, so 

 würden meines Erachtens annähernd dieselben Verhältnisse vorliegen, 

 in denen wir uns jetzt den Cordaiten gegenüber befinden.'' 



Das eine additioneile Sporangium (Ovulum), welches ich hier an- 

 nehme, ist also wohl keine zu große Zumutung bei einer 

 so unvollständig bekannten Gruppe. 



Denken wir uns nun die beiden Vorblätter an der v u< 

 Blütenachse dieser hypothetischen Cordaiten weggefallen ^ 



und die Blütenachse stark verkürzt, so erhalten wir eine 

 Infloreszenz mit mehreren Deckschuppen, in deren Achseln ^ 



je 2 Ovula, eines links, eines rechts von einem Höcker ^ 



(der reduzierten Blütenachse), stehen, wie das genau bei o innoreszenz 

 Cephalotaxus ^QY¥3i\\\%t. Wird diese Ableitung zugegeben, y^^ cepkaio- 

 und sie scheint mir plausibel, so vermittelt Cephalotaxus taxus. 





