Erste Vorlesung. 



Einleitung zu den Coniferen. 



Wie wir am Schlüsse des vorigen Bandes sahen, unterscheiden sich 

 die im System auf Ginkgo folgenden höheren Gewächse von den zoido- 

 gameu dadurch, daß sie bewegliche Spermatozoen eingebüßt haben. Das 

 machte die Entwickelung eines die unbeweglichen männlichen Gameten 

 zu den Eizellen leitenden Organs nötig, und als solches bildete sich der 

 früher nur als Haustorium fungierende Pollenschlauch aus. Aus diesem 

 Grunde fassen wir die noch zu besprechenden Gewächse unter dem 

 Namen Siphonogamen zusammen. 



Zu dieser Gruppe der Siphonogamen gehören die Ckmiferen, die 

 Gnetaceen und die Angiospermen. 



Beginnen wir unsere Besprechungen mit den 



Coniferen. 



Dieser Name ist eigentlich nur für einen Teil der zu dieser Gruppe 

 gerechneten Gewächse bezeichnend, nämlich für diejenigen, welche, wie 

 die Tannen, Fichten, Lärchen etc., kegelförmige Fruktiflkationen tragen 

 und sich also sofort als Kegelträger, als Coniferen, kenntlich machen. 



Hingegen ist der Name Kegelträger für Gewächse mit fleischigen 

 Früchten, wie z. B. Torreya und Cephalotaxus, sehr wenig geeignet, ja 

 wenn nicht Torreya und Fichten beide nadeiförmige Blätter hätten und 

 die Holzstruktur nicht bei beiden dieselbe wäre, fragt es sich sehr, ob 

 man sie wohl so leicht in eine Gruppe, in die der Coniferen, zusammen- 

 gestellt haben würde. 



Natürlich aber ist der gemeinsame Besitz nadeiförmiger Blätter 

 kein genügender Grund, um sonst heterogene Gruppen zu vereinigen; 

 mau hätte sonst z. B. viele Ericaceen den Co7iiferen einverleiben müssen, 

 und ebensowenig darf die Holzstruktur ausschließlich die Stellung einer 

 Pflanze im System bedingen, sonst wäre die Magnoliacee Drimys, deren 

 Holzstruktur in hohem Grade mit der des Cb/i?/erew-Stammes überem- 

 stimmt, ebenfalls zu den Coniferen zu rechnen. 



Dennoch gehören in der Tat, der Gesamtheit ihrer Charaktere wegen, 

 wie wir später sehen werden, die Torreyen und Cephalotaxi zu den 

 Coniferen. 



Lotsy, Botanische Stammesgeschichte. III. ■»■ 



