Makrosporophylle. ()3. 



kurzem erworben hat. Auch deren große Variabilität sowohl in der Größe, 

 wie in Form und Zahl deutet auf eine primitive Stellung, und so steht 

 denn Microcachrtjs zwischen Saxegothea, die der Luftsäcke ganz entbehrt, 

 und den übrigen Fodocarpeen, welche zwar meistens Pollen mit 2 Luft- 

 säcken besitzen, aber doch noch in der Zahl schwanken. So findet man 

 bisweilen 3 Pollensäcke bei Podocarpus ferruginea (Fig. 31, 5 D), welche 

 Zahl sogar für Podocarpus dacrydioides konstant zu sein scheint. 



Wie wir also sehen, sind innerhalb der Gruppe der Podocarpineae 

 die Luftsäcke erworben; Saxegothea entbehrt deren noch ganz, bei 

 Microcachrys treten sie eben auf, und nachdem dies nachgewiesen ist, 

 fallen natürlich die Theorien, welche die Podocarpeen von den Pineen 

 herleiten wollen, weil beide Gruppen Luftsäcke am Pollen haben. 



Im reifen Pollen finden sich oft 4 Prothalliumzellen, 3 ist aber die 

 häufigste Zahl, indem meistens nur die zweite Prothalliumzelle sich teilt, 

 die erste ungeteilt bleibt. Außer Prothalliumzellen soll Fig. 31, 2 „ein 

 laterales Ab Spaltungsprodukt der Körperzelle und einen Schlauchkem" 

 zeigen. Die Untersuchung Thomsons ist in bezug auf die (S x-Generation 

 recht unvollständig, es darf aber doch wohl geschlossen werden, daü 

 auch hier, wie bei den übrigen Podocarpeert, ein mehrzelliges $ Pro- 

 thallium vorhanden ist. 



Die Makrosporophylle. 



Weder im Stamme von Microcachrys, noch in den Achsen der Makro- 

 oder Mikrostrobili sind Harzkanäle vorhanden. So wie in das Blatt, 

 tritt auch in das Makrosporophyll nur ein Gefäßbündel ein. Erst in 

 einiger Entfernung von der Basis wird unterhalb des Gefäßbündels im 

 Makrosporophyll ein Harzkanal gefunden (Fig. 31, 7). Im Laubblatte 

 setzt sich aber der Harzkanal bis in die Basis fort, und da die Blätter 

 verwachsen sind, wird der Eindruck hervorgerufen, als enthielte der 

 Stamm Harzkanäle. Sowohl im Laubblatte wie im Sporophyll liegt das 

 Gefäßbündel der Oberseite näher als der Unterseite. 



Ein Vergleich der Längsschnitte eines Makrosporophylls und eines 

 Laubblattes zeigt große Uebereinstimmung zwischen dem distalen Ende 

 des ersteren und dem ganzen letzteren. Jedes hat deutliches Palisaden- 

 parenchym an seiner Unterseite, ein sklerotisches Hypoderm und eine 

 Epidermis mit sehr dicker Cuticula, der die Stomata fehlen, welche letz- 

 teren beim Laubblatt an der ganzen Oberseite des Blattes, beim Sporo- 

 phyll auf der Oberseite des sich über das Ovulum erstreckenden Teiles 

 des Blattes inseriert sind. An der Oberseite ist kein Hypoderma vor- 

 handen, und das Palisadengewebe sowohl beim Laubblatte wie beim 

 Sporophjdl degeneriert. 



Die Gefäßbündelversorgung des Ovulums ist dieselbe wie bei Saxe- 

 gothea, auch hier ist also die Samenschuppe ein einfaches Sporophyll. 

 Bei Microcachrys ist aber nur ein Ovularbündel vorhanden, das sich in 

 der Nähe der Basis des Ovulums gabelt und dessen Zweige bis an den 

 Basalteil des Integuments vordringen. 



Die meisten von Thomson untersuchten Ovula hatten im Embr}^o- 

 sack nur noch wandständiges Plasma gebildet. In einem Falle aber 

 (Fig. 31, 8) war Prothallium vorhanden, und dies zeigte zahlreiche, unter 

 sich ziemlich entfernte, Archegoninitialen. Die Makrosporenwand zeigt 

 noch die Differenzierung in Exospor und Endospor. 



Fig. 31, 7 zeigt das Integument mit dem Epimatium, welches häutig 

 bleibt und wie bei Saxegothea am reifen Samen nur die Basis umgibt. 



