\2Q Cupressineae. 



dickuüg der Karpidenoberseite und durch Individualisierung- derselben 

 die Fruchtschuppe in Form einer Exkreszenz (vergleichbar der Ligula 

 der Gefäßkryptogamen) sich bilde. Bei den Abietineen erreiche die In- 

 dividualisierung- der Fruchtschuppe ihren Höhepunkt, während sie bei 

 den Ciipressineen noch nicht den Charakter einer Exkreszenz, sondern 

 nur den einer einfachen Anschwellung- habe. Die Anschwellung- könne 

 nun den Gipfel der Schuppe mehr oder minder herabdrücken und sich 

 auch mehr oder weniger gegen die Seitenwände abgrenzen. Sie erhält 

 auch ihr eigenes Gefäßbündel mit umgekehrten Tracheen , was aber 

 selbstverständlich erscheine, wenn ein Blatt auf der Innenseite sich 

 verstärke. Von einer Verwachsung von Deckblatt und Fruchtschuppe 

 könne keine Rede sein, da sich ja die Anschwellung erst im Verlaufe 

 des Reifens bilde und auch dann erst ihr eigenes Bündel erhalte. 



Der Cupressineen- Zapfen ist also eine Einzelblüte mit einfachen 

 Fruchtblättern. 



Ebenso wie Eichler deutet auch Goebel die Cupressmee?i-B]ü.te 

 als Einzelblüte, er legt jedoch der Anschwellung des Fruchtblattes mehr 

 ein biologisches Moment zugrunde. Seiner Anschauung nach wirkt 

 nämlich diese Anschwellung als Schutzorgan für die heranwachsenden 

 Samenanlagen und bildet sich daher auch erst nach der Befruchtung. 



Die EicHLERschen Theorien sind in neuerer Zeit von Schumann in 

 trefflicher Weise wieder aufgenommen und fortgebildet worden. Schumann 

 will durch Vermittelung der Seqiioia den Uebergang von den Taxodineen 

 zu den Cupressineen herstellen. Wenn nun bei den Ciipressineen durch 

 Verdickung der Oberseite der Fruchtschuppe deren Spitze herabgedrückt 

 würde und man daraus auf Verwachsung von Deckblatt und Frucht- 

 schuppe schließe, so- ist dies nach Schumanns Ansicht unlogisch. Denn 

 auch bei Pinus finde sich eine ähnliche Verrückung des Gipfels der Frucht- 

 schuppe, und niemand nehme hier die Verwachsung aus 2 Teilen an. 



Als eine Modifikation der EiCHLERschen Lehre kann die Theorie 

 Delpinos angesehen werden, die in Penzig einen begeisterten Anhänger 

 gefunden hat. Delpino betrachtet jedes Fruchtblatt als aus 3 Teilen 

 bestehend: einem mittleren Teil, der die Deckschuppe der Abietineen 

 vorstelle, und zwei seitlichen fertilen Lappen, welche die Ovula tragen 

 und nach einer Drehung um 180" mit ihren Außenrändern nach innen 

 gelangen und verwachsen die Fruchtschuppe repräsentieren. Er nimmt 

 aber einen Entwickelungsgang an, der dem Eichlers entgegengesetzt 

 ist. Die Abietineen, bei denen die Fruchtschuppe am meisten frei ist 

 von dem supponierten Fruchtblatte, seien die ursprünglichen Tribus, 

 denen sich dann die Taxodineen und Owpresmieen anschließen. Bei den 

 letzteren ist die Fruchtschuppe bereits vollständig mit dem dorsalen Teil 

 des Karpides verwachsen. 



Außerhalb des Rahmens der Theorien Eichlers und Delpinos 

 wird auch von Wettstein der Cupressineen-ZsL^^ien als Einzelblüte ge- 

 deutet. Wettstein geht von der Annahme aus, daß männliche und 

 weibliche Blüten homolog gebaut sein dürften. Bei den Oinkgoineen, 

 Taxaceen und Pinaceen sind die männlichen sowohl wie die weiblichen 

 Blüten achselständig und in Blütenständen vereinigt. Bei den Cupres- 

 sineen hingegen sind die männlichen Blüten endständig und Einzelblüten, 

 es müssen daher auch die endständigen weiblichen Blüten als Einzel- 

 blüten aufgefaßt werden. Gleichzeitig weist Wettstein auch auf die 

 isolierte Stellung hin, welche die Cupressineen in der Reihe der Coniferen 

 einnehmen, weshalb eine schärfere Abgrenzung notwendig wäre. 



