206 Morphologie des Coniferenkegels. 



Bei Äbies Nordmanniana ist die eine Art von Schuppen schmal 

 hell gefärbt, lederig und endet in einer deutlichen Spitze, die andere 

 Art ist breit, dunkler, holzig und am oberen Ende abgerundet. Beide 

 Arten von Schuppen stehen in einer .Spirale, in solcher Weise, daß die 

 holzigen in den Achseln der lederigen stehen. Die morphologische 

 Deutung solcher Kegel ist eines der schwierigsten Probleme dieser 

 Wissenschaft und auch jetzt noch nicht endgültig gelungen. 



Die Literatur über diesen Punkt ist eine überaus reichliche. In 

 seiner ausgezeichneten historischen Uebersicht, an welche ich mich hier 

 fast ganz anschließe, gibt Worsdell (Ann. of Bot., 1900, Vol. XIV, 

 p. 39 — 82) eine Literaturliste, welche nicht weniger als 115 Titel enthält. 



Zum richtigen Verständnisse dieser WoRSDELLschen Uebersicht sei 

 bemerkt, daß die äußeren lederartigen Schuppen, wie wir sie bei Abies 

 Nordmanniana kennen lernten, als Brakteen, die inneren holzigen 

 als Samenschuppen bezeichnet werden. Vorgreifend sei hier gleich 

 bemerkt, daß Bernard in solchen Samenschuppen zentripetales Xylem 

 nachgewiesen hat, was deutlich auf deren Blattnatur hinweist; sie sind 

 denn auch wohl als modifizierte Blätter von in der Achsel der Brakteen 

 stehenden Sprossen (Kurztrieben) aufzufassen. 



Braktee und Samenschuppe können eine größere oder kleinere 

 Strecke, bisweilen sogar ganz miteinander verwachsen sein. 



Die Samenschuppe trägt auf ihrer adaxialen Seite zwei geflügelte 

 Samen. Das Diagramm dieser Organe wird demnach: 



Kegelachse 



e 



-Cüi_;-^^I!X-— "''^^'^ " Samenschuppe 



Ovula -^'' V~-___</ 



^-=i-'^ Braktee 



Der erste, der den Tannenkegel morphologisch zu deuten suchte, 

 war LiNNE (Genera Plantarum, 1737), 



Er betrachtet die Samenschuppe als den Kelch einer apetalen Blüte, 

 während er die Ovula als je einen Fruchtknoten mit einfachem Pistill und 

 Stigma auffaßt. Samenschuppe + Ovula stellte also eine einfache apetale 

 Blüte dar; die Braktee war deren Tragblatt. Ein jeder Fruchtknoten 

 reifte nach dieser Meinung zu einem geflügelten einsamigen Nüßchen. 



JussiEU hingegen (Genera Plantarum) betrachtet die Braktee als 

 eine Narbe, die Samenschuppe als einen zweifächerigen Fruchtknoten. 



Nach der Deutung Linnes trägt also die Kegelachse eine Anzahl 

 von Tragblättern (unsere Brakteen), welche in ihrer Achsel je eine Blüte 

 mit einfachem Perianth (unserer Samenschuppe) tragen, während Jussieu 

 meint, es trüge die Kegelachse nur eine große Zahl völlig nackter Blüten 

 ohne Tragblätter. Mirbel (Observ. sur la famille des vegetaux coniferes^ 

 1810) betrachtet dasjenige Organ, welches wir jetzt den Nucellus nennen, 

 als Blüte, hält das Integument für eine Cupula, welche die Blüte umgibt, 

 und die Samenschuppe für einen verbreiterten und verholzten BlütenstieL 



Innerhalb der Cupula, meint er, ist die Blüte umgewendet, so daß 

 ihr Stigma (als ein solches faßt er die Nucellusspitze auf) der Kegel- 

 achse zugewendet ist, und der Blütenstiel wird nach und nach zu dem 

 Organ, das wir Samenschuppe nennen. 



Im Jahre 1843 sagt er aber, daß die Blüten von Pimis die ein- 

 fachsten sind, welche man überhaupt kennt, indem sie bloß aus einem 

 kegelförmigen Nucellus in einem offenen Ovar bestehen. 



