212 Morphologie des Coniferenkegels. 



Bei Cunninghamia tritt ein Bündel in die Schuppe hinein. Diese 

 gibt 3 Bündel, jedes mit inverser Orientierung ab, je eines für jedes 

 Ovulum. Eichler meint darum, daß keine innere Schuppe vorhanden 

 sein kann, daß also nur ein einfaches Blatt vorliegt, und daß die Quer- 

 rippen eine Ligula vorstellen. 



Bei SciadopUys ist auch nur ein einfaches Blatt mit ventralem 

 Auswuchs vorhanden. 



Bei den Abietineen erscheint zunächst die Braktee, dann die Samen- 

 schuppe als ein Querwulst auf deren innerer Oberfläche. Die Braktee 

 erhält ein einfaches Bündel, welches sich nicht weiter teilt. Ein oder 

 zwei Bündel treten in die Samenschuppe ein, welche je nach der Form 

 des basalen Teiles der Braktee aus dem Brakteenbündel entspringen 

 oder direkt aus der Kegelachse; wenn dieses Bündel in die Samen- 

 schuppe eintritt, teilt es sich in mehrere mit inverser Orientierung. Die 

 Samenschuppe ist demnach ein innerer Auswuchs der Braktee, des 

 Sporophylls. 



Viele meinen, daß beide gesondert sind. Wo sie aber die Achse 

 verlassen, sind sie, wenn auch nur über eine kürzere Strecke, miteinander 

 vereinigt, und die Entwickelung zeigt, daß die eine ein Auswuchs der 

 anderen ist. 



ScHLEiDENs uud STRASBURGERS Meinung, daß die Samenschuppe 

 eine abgeflachte Achse oder ein Kladodium ist, stimmt nicht mit der 

 Anordnung der Gefäßbündel, denn in allen Kladodien liegt des Xylem 

 an der Innenseite, gleichgültig ob die Bündel abgeflacht zusammen 

 liegen oder um ein Zentrum herum gruppiert sind. 



Gegen die Meinungen von van Tieghem und v. Mohl führt er an, 

 daß keine Spur einer Axillarknospe sichtbar ist, daß im Gegenteil die 

 Samenschuppe als ein Auswuchs der Braktee entsteht. Speziell gegen 

 v. MoHLs Ansicht spricht, daß nichts darauf hindeutet, daß die Samen- 

 schuppe aus der Verwachsung zweier Blätter hervorgehe, daß sie im 

 Gegenteil vom Anfang an ein einfacher Auswuchs ist. Auch gibt es 

 nicht zwei symmetrisch gestellte Bündel, je eines für jede Samenschuppen- 

 hälfte, wie in der Nadel von Sdadopitys, sondern es teilen sich das 

 einzige oder die zwei Bündel an der Basis in eine Anzahl von Zweigen, 

 welche alle die gleiche Orientierung haben. 



Daß in abnormen Fällen bei Anwesenheit einer Axillarknospe die 

 Samenschuppe sich spaltet und scheinbar die zwei ersten Blätter dieses 

 Sprosses darstellt, lührt nur von dem durch den Axillarsproß ausgeübten 

 Druck her. 



Nicht ohne Geist sagt Worsdell: 



„The Sachs-Eichler theory of this difficult subject no doubt appeals 

 to many owing to its great simplicity, deriving as it does the Solution 

 of the Problem directly from the structures as they are presented to 

 US to day; its tranquillity of contemplation disturbed neither by the 

 idea of a possible adaptive modification of these structures from others 

 once totally diff'erent in appearance, uor by the alteration which they 

 undergo in cases of abnormal metamorphosis of parts: indeed towards 

 the latter Eichler is actively hostile, for he says — and this sum- 

 marizes his general attitude in the matter." — „I cannot forbear 

 showing how forcibly the present case once more wains us that 

 monstrosities cannot be brought to bear on the examination of normal 

 relations. Without these abnormalities , no one would have thought 



