214 



Morphologie des Coniferenkegels. 



Delpino betrachtet die Karpelle der Conifereri als zusammengesetzt 

 aus drei Teilen, von welchen der mittlere (nachstehende Figur bei b) 

 die Braktee bildet, während die beiden lateralen Lappen (ss) sich nach 

 innen biegen und unter Verwachsung ihrer Ränder die Samenschuppe 

 bilden. Wenn ein Axillarsproß sich bildet, so trennt er die beiden ver- 

 wachsenen lateralen Lappen des Karpells, welche zurück- 

 gebogen werden und ihre ursprüngliche laterale Stellung 

 wieder einnehmen. Wenn der Sproß auf derselben Höhe 

 mit der Samenschuppe oder zwischen ihr und der Braktee 

 entsteht, so haben die zwei Lappen ihre Ventralseiten 

 einander entgegengerichtet. Aber wenn sich der Axillar- 

 sproß zwischen der Samenschuppe und der Achse des 

 Kegels bildet, so haben die beiden placentalen Lappen 

 ihre Dorsalseiten nach dem Axillarsproß gerichtet, was 

 nach Penzig unerklärlich ist, wenn man Brauns 

 Theorie (daß die Samen schuppe die beiden ersten Blätter 

 des Axillarsprosses darstelle) annimmt, während dies 

 ganz einfach ist, wenn man sich auf Delpinos Theorie 

 stützt. 



Delpinos Theorie erklärt ebenfalls, wie bei Picm excelsa etc. die 

 Samenschuppe in zwei gespalten werden kann, ohne daß ein Axillar- 

 sproß auftritt. 



NoLL („Der morphologische Aufbau der Abietineenzapfen", Sitzungsb. 

 d. Niederrh, Ges. zu Bonn, 1894) untersuchte proliferierte Kegel von 

 Larix und fand ganz graduelle und ununterbrochene Serien von Ueber- 

 gangsformen zwischen der Samenschuppe und den Axillarsprossen, so 

 daß er nicht an der Homologie der Samenschuppe und der beiden ersten 

 Blätter eines Axillarsprosses zweifeln kann. In einer Hinsicht war sein 

 Material besser als das der vorigen Forscher, indem der Axillarsproß 

 vor statt hinter der Samenschuppe entstand, wodurch die Beziehungen 

 klarer waren. 



Celakovsky („Zur Gymnospermie der Coniferen", Flora 1879; „Zur 

 Kritik der Ansichten von der Fruchtschuppe der Abietineen", Abh. d. 

 KgL Böhm. Ges. d. Wiss., XI, 1882; „Ueber Herrn A. W. Eichlers 

 Entgegnung auf meine Kritik seiner Ansicht von der Fruchtschuppe der 

 Abietineen", Sitzber. d. Kgl. Böhm. Ges. d. Wiss., Prag 1882-83; „Die 

 Gymnospermen: eine morphologisch-phylogenetische Studie", Abh. d. Kgl. 

 Böhm. Ges. d. Wiss., 7. Folge Bd. IV, 1890; „Nachtrag zu meiner Schrift 

 über die Gymnospermen", Bot. Jahib. f. Syst. etc. von Engler, 1897) 

 ist ein Verteidiger der Axillarsproßtheorie, und versucht zu zeigen, 

 daß die ununterbrochenen und graduellen Uebergänge zwischen der 

 ungeteilten Samenschuppe des normalen Zustandes und dem ersten 

 transversen Paar blattartiger Organe, in vielen Fällen zusammen mit 

 dem vorderen Knospenblatt sowohl, wie die Uebereinstimmung in 

 deren relativer Stellung der verschiedenen Appendices bei diesem ab- 

 normen Axillarsproß und bei einer gewöhnlichen Laub blattknospe zeigen, 

 daß die Axillarsproßtheorie richtig ist. 



Nach Celakovsky ist der Umstand, daß die Ventralseite der 

 Samenschuppe nach der korrespondierenden Seite der Braktee gerichtet 

 ist, die Folge des Gesetzes der „Spreiten verkehrung", nach welcher 

 Ligulae oder Emergenzen immer ihre Ventralseite dem Tragblatt zu- 

 wenden, trotzdem man meinen sollte, daß eine mehr direkte und 

 zwingende Ursache in dem Umstände liegt, daß, da die Ovula auf der 



