300 Ephedra. 



Wir können also sagen, daß die ? Blüte von Ephedra besteht aus 



a) Nucellus (mit Pollenkammer und Makrospore), 



b) griftelartigem Integument, 



c) der Schale. 



Alle Autoren, abgesehen von den ganz alten, sind darüber einig, 

 daß a) den Nucellus, b) ein Integument darstellt. 



lieber die morphologische Bedeutung der Schale sind aber manchei lei 

 Meinungen ausgesprochen worden. 



1) Van Tieghem betrachtet die Schale als ein Karpell, dessen Bänder 

 verwachsen sind, und welches das Ovulum auf seiner Ventralseite trägt. 



2) Nach Strasburger (Die Coniferen und die Gnetaceen) entsteht 

 die Schale aus der transversalen Verwachsung des ersten und einzigen 

 Blattpaares des Tragzweigleins, eine Meinung, welche von Bertrand 

 (Teguments seminaux des Gymnospermes) geteilt wird. 



3) Strasburger sieht aber später (Die Angiospermen und die 

 Gymnospermen) die Schale einfach als ein zweites Integument an. 



In seinen Recherches embryologiques sur l'Ephedra helvetica kommt 

 Jaccard zu folgender Auffassung: 



4) Die Schale hat Blattnatur und repräsentiert wahrscheinlich das 

 verwachsene erste Blattpaar des Tragzweigleins. 



Zu diesem Resultate gelangt er, 



a) weil die Struktur anfänglich genau dieselbe ist wie die der 

 anderen Knospenblätter, 



b) weil Stomata auf beiden Flächen vorhanden sind, 



c) weil das Parenchym an seiner Insertionsstelle genau so difft^- 

 renziert ist wie bei den Blättern der Knospe, 



d) weil die Schale zwei Gefäßbündel erhält, 



e) weil auf dem letzten Brakteenpaare genau solche Papillen wie 

 auf der Schale vorkommen. 



Diese Gründe scheinen mir in der Tat sehr für die Blattnatur dieses 

 Organs zu sprechen, weniger die Gründe, welche Jaccard dafür anführt, 

 daß die Schale aus 2 verwachsenen Blättern bestehen soll, wogegen, wie 

 er selbst sagt, der Umstand spricht, daß die Schale nur 2 Gefäßbündel 

 erhält, während jedes Blatt deren zwei empfängt. Wäre also die Schale 

 aus der Verwachsung zweier Blätter hervorgegangen, so müßte sie 4 Ge- 

 fäßbündel erhalten. 



Nach Jaccards Auffassung ist die Schale aber kein Ovarium, sondern 

 eine Art Perigon, hervorgegangen aus der Verwachsung zweier Brakteen. 

 Nach VAN Tieghems späterer Auffassung (Traite de Botanique) ist sie ein 

 Ovar, hervorgegangen aus der Verwachsung zweier Karpelle, und bei 

 Ephedra ist also die Blüte von einer nackten Ängiosjjermen-Blüte uur 

 dadurch verschieden, daß nicht das Ovar, sondern das Integument den 

 pollenauffangenden Apparat bildet. Letztere Meinung wird von Wett- 

 stein geteilt, der aber meint, daß nur ein einfaches Fruchtblatt vorliegt. 



Nach GoEBEL ist es „von keiner großen Bedeutung", ob man von 

 einem Ovar oder von einem äußeren Integument spricht. 



Die Sache ist nicht leichter geworden, nachdem Land bei Ephedra 

 trifurca nachgewiesen hat, daß das Integument aus 2 Stücken entsteht 

 und 2 rudimentäre Bündel hat, die Schale aus 4 Stücken zusammen- 

 gesetzt ist und 4 rudimentäre Bündel aufweist. 



Beachtet man aber, daß die männliche Welwitschia-BVJiiQ, welche 

 als Rudiment des ? Geschlechts im Zentrum noch ein Ovulum trägt, 

 ein vierblätteriges Perianth hat und das rudimentäre Ovulum ein zwei- 



I 



