370 Blütenbiologie. 



S) polyöcische, wenn die Geschlechter der beiden Individuen 

 verschieden sind: 



1) gibt es dabei zwei Arten von Individuen, so liegt Diöcie vor, 



2) gibt es deren drei, so liegt Triöcie vor. 

 XIV. Bei den diöcischen Pflanzen können wir 3 Hauptfälle unter- 

 scheiden : 

 a) gewisse Individuen tragen hermaphrodite, andere männliche 



Blumen; es herrscht Androdiöcie, z. B. Caltha palustris, 

 Dryas octopetala, 

 ß) gewisse Individuen tragen hermaphrodite, andere weibliche 

 Blumen, es herrscht Gynodiöcie, z.B. Thymus serpyllum, 

 Saiureya hortensis, Stellaria graminea, 

 i) gewisse Individuen tragen c?, andere ? Blumen: es herrscht 

 gewöhnliche Diöcie oder unisexuelle Diöcie wie 

 beim Hanf. 



Außer diesen drei Hauptfällen gibt es noch andere eigen- 

 tümliche Fälle, nämlich: 

 S) (S und ? Blumen auf demselben Individuum (androgyn), daneben 



Individuen mit hermaphroditen Blumen : Callitriche, 

 s) (S und $ Blumen auf demselben Individuum, daneben <S Indi- 

 viduen: Ardopus (ümbelliferen), 

 C) $ und ? Blumen auf demselben Individuum, daneben rein ? 



Individuen: Morus, 

 Y]) hermaphrodite und S Blumen auf demselben Individuum, da- 

 neben rein $ Individuen: Oleditschia. 

 XV. Unter den vielen denkbaren Fällen von Triöcie scheint nur einer 

 realisiert zu sein, nämlich das Vorkommen von hermaphroditen 

 neben männlichen und weiblichen Individuen bei einer Pflanzen- 

 art; die Pflanzen sind dann polygam-triöcisch, z. B. Fraxinus 

 excelsior, Silene inflata, Catasetum tridentatum, Evonymus euro- 

 paeus, Asparagus officinalis. 

 Diese Nomenklatur ist nicht nur praktisch, sie ist sogar, will man Ver- 

 wirrung vermeiden, notwendig. Wie groß diese ist, wenn Unklarheit in 

 dieser Hinsicht herrscht, mag an der sehr verschiedenen Weise, in der ver- 

 schiedene Autoren das Wort dimorph verwendet haben, illustriert werden: i 



dimorph Darwin 1862 = heterodistyl j 



„ H. v. MoHL 1863 = chasmo-kleistogame Individuen 



„ Hildebrand 1867 == chasmo kleistogame Individuen 



„ Delpino 1875 = heterodichogam 



„ Meehan 1875 = andro-monöcisch i 



„ Benth. et Hooker 



in Genera PI. = agamo-monöcisch. 



Sehen wir jetzt einmal, welche Einrichtungen die Blüte zur Sicherung« ^ 

 der Bestäubung besitzt, wobei ich mich ganz vorwiegend an Kerner«P'||J 

 halte. Da liegt es auf der Hand, zunächst die Fälle zu behandeln, bei 

 denen die Bestäubung überhaupt gesichert wird, d. h. also wo, auch wenn 

 Kreuzbestäubung geboten wird, aber nicht zustande kommt, die Blüte 

 sich mit eigenen Mitteln hilft, es handelt sich also um die Einrichtungen, 

 welche Autogamie veranlassen. 



Es lassen sich hier verschiedene Fälle unterscheiden: 

 I. Schon wenn sich die Blume öifnet, ist die Narbe empfängnisfähig ; 

 die Staubfäden liegen der Narbe dicht angedrückt, sind aber noch 



