436 Embryosack der Angiospermen kann von dem von Bennettites abgeleitet werden. 



initiale, die Rückbildung ist also noch einen Schritt weiter als bei dem 

 „normalen Embryosack" gegangen, und zwar bis zum Extrem ^). 



Fragen wir uns nun, ob der Embryosack der Angiospermen von 

 dem von Benettites abgeleitet werden kann, so muß die Antwort lauten, 

 in derselben Weise und ebensogut, wie von dem der Coniferen. Dem 

 Anschluß der Angiospermen an die Hemiangios'permen in ÄRBERschem 

 Sinne steht also auch in dieser Hinsicht nichts entgegen. 



Jedoch wäre diese Auffassung nur dann berechtigt, wenn ihr Aus- 

 gangspunkt, die Ansicht, es sei die Bennettites-\M\iLi% ein Strobilus, über 

 jeden Zweifel erhaben wäre, denn Bennettites wird von den Autoren als 

 Ausgangspunkt für die Angiospermen angenommen, weil sie die einzige 

 bisher bekannte Oymnosperme mit hermaphroditem Strobilus ist. 

 Ließe sich nachweisen, daß das betreffende Gebilde bei Bennettites kein 

 Strobilus, sondern eine Infloreszenz ist, so paßt es nicht mehr in den 

 verfolgten Gedankengang hinein, und man muß sich fragen, ob man, 

 wenn unter den Gymnospermen keine Formen mit hermaphroditen 

 Strobilis bekannt sind, nicht besser täte, die Auffassung Wettsteins 

 anzunehmen, nach welcher die Angios^jermen-Bliite eine Infloreszenz ist. 

 In diesem Falle wäre dann natürlich zu erörtern, ob die „Infloreszenz- 

 blüte" der Angiospermen von der Bennettites-lnüoreszenz oder von 

 Ephedin-artigeii Infloreszenzen — wie es Wettstein will — herzuleiten 

 wäre. Oder man müßte, bei Aufrechterhaltung des ARBERschen Prinzips, 

 wonach der Proanthostrobilus der Vorfahre der Angiospermen-Blüte ist, 

 unter Ausschaltung von Bennettites den Anschluß an andere Gymnospermen 

 suchen. Wie steht es nun mit der 



Auffassung der Bennettites-BlViie als Infloreszenz? 



In seinem Aufsatze: Le fruit des Bennettitees et l'ascendance des 

 Angiospermes, Memoire 13 (Bull, de la Soc. Bot. de France, 1908) sagt 

 Lignier: „Mais apres avoir revu mes preparations du Bennettites 

 Moreirei, je persiste dans les conclusions que j'ai emises anterieurement 

 (Structures et affinites du Bennettites Morierei Sap. et Mor. sp., Mem. 

 Soc. Linn. de Normandie, T. 18, 1894) et contrairement ä l'opinion de 

 Wieland, continue ä croire que la partie femelle de la fructiflcation 

 bennettiteenne est une inflorescence et non uue fleur ou une partia 

 de fleur." 



Nach der Auffassung Ligniers nämlich stehen die ovulatragenden 

 Organe von Bennettites in den Achseln der interseminalen Schuppen, 

 verhalten sich also in ihrer Stellung genau so wie die Samenschuppe 

 von Abies zu ihrer Braktee, und da folium in axilla folii unbekannt 

 ist, nimmt Lignier nach Analogie mit Abies an, daß die Ovular- 

 schuppe von Bennettites einem Kurztriebe angehört, welcher in der 

 Achsel einer Braktee steht, und zwar so, daß dieser Kurztrieb auf ein 

 einziges fertiles Blatt reduziert ist. Wenn mir nun auch, wie in Bd. II 

 erörtert, die Auffassung Wielands wahrscheinlicher vorkommt, so muß 

 doch zugegeben werden, daß sich Ligniers Auffassung recht gut ver- 

 teidigen läßt und es also keineswegs feststeht, daß die Bennet- 

 foYes-Blüte ein Strobilus ist. Scott, der wie ich die Strobilusnatur der 

 ^e/me^^^^es-Fruktiflkation für wahrscheinlicher hält, führt folgende Tat- 



1) Weitere Modifikationen der Embryosackkeimung werden bei den einzelnen Familien 

 besprochen. 



