Piperaceae. — Peperomieae. 505 



;Us homolog mit einem Archegonium betrachtet werden; vielmehr ist 

 jeder Kern mit dem umgebenden Cytoplasma als potentielles Ei aufzu- 

 fassen oder, wenn man will, als einzelliges Archegonium". Am untern 

 Ende bildet sich eine Gruppe von Antipodenkernen, von denen es zweifel- 

 haft blieb, ob diese Kerne voneinander durch Wände getrennt sind. 

 Wahrscheinlich ist die Zahl der Kerne in diesen Antipodengruppen 

 nicht immer dieselbe, in einem von C. abgebildeten Falle waren deren 

 8 vorhanden. Die anderen 5 Kerne (ausschließlich die des Eiapparates) 

 waren unregelmäßig im Plasma verteilt. Weder findet eine Andeutung von 

 Polkernen, noch eine Verschmelzung von Kernen statt, auch wird 

 nach der Befruchtung kein Endosperm gebildet, sondern der Embryo 

 füllt den Embrj'osack vollständig aus, und die Rolle des Endosperms 

 wird vom hochentwickelten Perisperm übernommen. Campbell schließt: 

 ..Die Eutwickelungsvorgänge bei Peferomia sind besonders wichtig, weil 

 >ie in mehreren Beziehungen Uebergangsformen zwischen Angiospermen 

 /u den niederen Samenpflanzen oder vielleicht direkt zu höheren Pteri- 

 ilopkyten darstellen. Peperomia muß ein sehr alter Typus sein und müßte 

 wahrscheinlich an den Anfang der Angiospermen gestellt werden." 



Im nächsten Jahre erschien in der Bot. Gaz. (XXX, 1900, p. 1) ein 

 Aufsatz von Johnson, in welchem er mitteilt, bei Peperomia pellucida 

 etwas andere Erscheinungen gesehen zu haben. Er findet, wie neben- 

 stehende Figuren (319, 1 — 8) zeigen, wie Campbell eine Teilung des Kerns 

 des Embryosackes zunächst in 4 tetraedrisch angeordnete Kerne, dann 8 

 und 16. Dann aber konstatiert er, daß ein Kern sich mit Plasma umgibt 

 und zum Ei wird, einer sich in ähnlicher Weise zur einzigen, lange 

 'iTsistierenden Synergide umbildet, 8 oder mehr zusammen zu einem 

 roßen Endospermkern verschmelzen und die anderen sich an ver- 

 'hiedenen Stellen an die Wand anlegen und ohne weitere Teilung zu- 

 :runde gehen. Der Endospermkern aber teilt sich und bildet ein Endo- 

 [lerm unter fortwährender Zellteilung, nicht wie bei den meisten 

 Angiospermen zunächst durch Bildung freier Kerne. Dieses Endosperm 

 liegt dem Perisperm an. 



Im Gegensatz zu Campbell meint er, daß die Eigentümlichkeiten 

 *les Peperomia-EmbryosRckes nicht primitiv, sondern abgeleitet sind, eine 

 Meinung, die durch den von ihm erbrachten Nachweis verstäikt wird, 

 daß Piper, Heckeria und Saururus, also die nächsten Verwandten von 

 Peperomia, Embryosäcke bilden, welche in allen wichtigen Punkten den 

 üblichen Angiospermen-Mo^M^ zeigen. 



Im Jahre 1901 (Ann. of Botany, p. 103) gibt Campbell, von un- 

 wesentlichen Kleinigkeiten abgesehen, zu, daß Johnson recht hatte, 

 bleibt aber der Ansicht, daß die Eigentümlichkeiten des Peperomia- 

 !^mbryosackes primitiv, nicht abgeleitet sind. Er hält den Inhalt des 

 Kmbryosackes mit 16 Kernen für ein Prothallium und die Fusion der 

 vielen Kerne zum Endospermkern nicht für einen modifizierten Sexualakt, 

 sondern für eine einfache Verschmelzung vegetativer Emdospermkerne. 

 Davon sagt er: „This has no equivalent among either Archegoniates or 

 (rymnosperms, and until further evidence is oflfered, may be assumed 

 to have arisen among the lower Angiosperms, and to have become 

 restricted to the speciel polar nuclai as the number of nuclei was 

 lednced from sixteen to eight." Er meint also, daß diese Fusion von 

 K.ndospermkernen bei den niedrigsten Angiospefrmen entstanden sei und 

 daß, als die Zahl der freien Kerne bei den höheren Angiosper?nen 

 auf 8 reduziert wurde, diese Fusion auf die beiden Polkeme beschränkt 



