539 



■ 



^^^^^K Lemnaceae. 



^^^R)ie Blatttheorie dieser Glieder ist weiter g-ezwimj^en, die „Blätter" 

 I^Ksp- das „Grundblatt" von Spirodela als eine Ligularbildung zu betrachten. 

 ' GoEBEL Stützt sich bei dieser morphologischen Deutung auch auf 



den Keimling. In seiner Organographie sagt er p. 443: 



„Bei der Keimung entwickelt sich der Kotyledon von Lenina zum 

 t^rsteu „Sproßglied", das mit dem folgenden im wesentlichen überein- 

 stimmt, der Kotyledon aber ist das erste Blatt, folglich müssen die fol- 

 I genden „Glieder" auch Blätter sein, wenn man den vergleichenden Stand- 

 ' punkt nicht ganz verlassen will." 



Diese Meinung basiert darauf, daß das erste „Glied" bei Lemna aus 

 -iner Tasche des von Goebel als Kotyledon gedeuteten Organes entspringt. 



Betrachtet man aber einen Längsschnitt einer jungen Keimpflanze 

 \ou Lemna, so wird man mir zustimmen, daß man die vorliegenden 

 Tatsachen auch in anderer Weise deuten kann. 

 Kin solcher Längsschnitt ist hier dargestellt. 

 Die Anschauung Goebels beruht nun darauf, 

 ß er den ganzen grau gehaltenen Teil AA' 

 s den Kotyledon betrachtet, dessen Spitfe im 

 Samen stecken geblieben ist, und B als das 

 erste Glied, welches sich dann in einer Tasche 

 des Kotyledons AA' bildet. Offenbar aber 

 kann man auch A' als den einen Kotj^ledon, der 

 -ich zum Saugorgan umgebildet hat, betrachten. 

 A als den zweiten Kotyledon, H als ein Hypo- 

 kotyl, dem die Wurzel W entspringt, und B als die Plumula 

 nur der Deckel des Samens. 



Wir würden dann hier wieder einen Fall von Heterokotylie statt 

 von Monokotylie haben. 



Als einen solchen möchte ich auch den Fall von Hydroniystria sto- 

 hnifera G. F. W. Mey {Trianea bogotejisis Karst.) auffassen, den Goebel 

 erwähnt, und dem er auch nur einen Kotyledon (C) zuschreibt, während 

 t^r den ganzen Rest, mit Ausnahme der Plu- 

 mula (?) und der Wurzel (W), als Hypokotyl 

 iH) auffaßt. Dabei bleibt aber C^ unberück- 

 sichtigt, und ich möchte dieses für den zweiten 

 Kotyledon halten, während C nur so groß 

 i,'ewordeu ist im Vergleich zu Ci, weil er sich 

 eben zum Saugorgan. ausgebildet hat. 



Es dürfte eine nähere Untersuchung der 

 Embryonen der Monokotylen mit Rücksicht 

 auf die Frage, ob diese nicht eher heterokotyl 

 ds monokotyl sind, erwünscht sein. Ist 



ilie.se Auffassung richtig, dann sind die Glieder von Lemna offenbar 

 Stengelgebilde, das erste die blattlose Plumula, und damit dürfte sich 

 auch die Verzweigungsweise, sowie der Umstand, daß sie die Blüten 

 tragen, besser vertragen als mit der Auffassung, nach welcher sie Blätter 

 sein sollen. Prinzipiell ist, meiner Auffassung nach, welche die Blätter 

 für das Homologon von Zweigen hält, der Unterschied nicht. 



Ich werde also später von Sproßgliedern bei Lemna reden, um 

 damit anzugeben, daß ich sie für Stengelteile halte. 



Diese Sproßglieder können sich nun bei verschiedenen Arten mannig- 

 iach abändern. Die eigentümlich dünnen, sehr großen, bis 3 mm langen 

 >proßglieder der Wolffia Welwitschii sind in dieser Gattung eine Aus- 



D ist 



