

Cyclantbaceae. 541 



äclisten. Die Arbeit von Otis W. Caldwell, On Ihe Life-History of 

 Leinna minor, Bot. Gaz., Vol. 27, 1899, bringt außer dem Nachweis, daß 

 der keimende Embryosack auf jedem Stadium seiner Entwickelung des- 

 organisieren kann, nichts wesentlich Neues. 



Während die Lernnaceae als sehr stark reduzierte Nachkommen von 

 Araceen betrachtet werden müssen, scheinen mir die südamerikanischen 



Cyclanthacecn 



als weiter fortsreschrittene Deszendenten von Formen gelten zu müssen, 

 welche ebenfalls Ahnen der jetzt lebenden Araceen waren. Cyclanthaceae 

 und Araceae sind also meines Erachtens gemeinsamer Abstammung, im 

 Stammbaum schließe ich sie aber, um komplizierte Verbindungen zu 

 vermeiden, an die Araceen an. 



Die Cifclanthaceen sind Pflanzen, deren Arten im Habitus etwa die 

 .Mitte halten zwischen Palmen und Araceen; Carludovica palmata, die 

 Pflanze, deren junge Blätter das Material zu den Panamahüten liefern, 

 ist z. B. einer kleinen Fächerpalme sehr ähnlich; hingegen sind andere 

 Carludovica- Arten und die Genera Evodianthus, Stelestylis, Sardnanthus 

 imd Ludovia lianenartige Kletterpflanzen, welche nach Drude, nach 

 'ieu kleinen in Herbarien autbewahrten Fragmenten zu urteilen, im Aus- 

 gehen des Stammes mit Adventivwurzeln an Monstera unter den Araceen 

 ■linnern. Von der Kletterweise von Sarcinajithus gibt Fig. 152 in 

 ScHiMPERs Pflanzengeographie eine Anschauung. Die Blüten stehen 

 bei allen Gattungen in kolbenartigen Infloreszenzen, denen der Araceen 

 oder vielleicht noch mehr denen der Pandanaceen ähnlich, weil der 

 Kolben hier nicht von einer einzigen Spatha, sondern, wie bei vielen 

 Pandanaceen, von mehreren Hüllblättern umschlossen wird. 



Die Blütenverhältnisse sind ziemlich schwer zu deuten, was zum 

 Teil wohl daran liegt, daß Entwickelungsmaterial so selten ist. 



Am deutlichsten scheinen mir die Verhältnisse bei Evodianthus zu 

 liegen. Bei dieser Gattung, welche von anderen nur als eine Sektion 

 von Carludovica betrachtet wird, stehen die Blüten, wie bei letzterer 

 (iattuug, gleichmäßig über die Oberfläche des Kolbens verteilt, in der 

 Weise, daß stets eine weibliche Blüte von einem Kreise von 4 männlichen 

 eingeschlossen wird. 



Der Fall liegt hier meines Erachtens sehr klar, weil bei Evodianthus 

 owohl die i wie die ? Blüten ein deutliches Perianth aufzuweisen haben 

 vergl. Flg. 349). 



Das ist nun keineswegs immer der Fall; bei Carludovica sind diese 

 Peiianthe in so hohem Grade reduziert, daß die Auffassung, es liege 

 hier keine Partialinfloreszenz, sondern eine einzige hermaphrodite Blume 

 mit einem Fruchtknoten und 4 Büscheln von Staubgefäßen vor, gar nicht 

 'hue weiteres abzuweisen ist (veigl. Fig. 349, 5 und Fig. 350). Sie ist 

 lach RoNTE (Flora 1891) die richtige Auffassung, was er mit dem 

 Nachweis zu erhärten sucht, daß das ganze Gebilde, das zentrale weib- 

 liche und die lateralen 4 männlichen, aus einem Höcker sich entwickeln. 

 Offenbar würde das aber auch der Fall sein, falls dieser Höcker eine 

 > Blüten tragende Partialinfloreszenz wäre. Wohl scheint mir Ronte 

 endgültig mit einer anderen Deutung abgerechnet zu haben, und zwar 

 mit folgender: 



Da die Partialinfloreszenzen auf dem Kolben dicht gedrängt stehen, 

 kann es vorkommen, und es kommt tatsächlich sehr oft vor, daß 4 be- 



