ß24 Ursprung der Monokotylen. 



asymmetrischen zu einer symmetrischen Anordnung-, während sie in den 

 Kotyledon sich abwärts begeben. Die Allieae hingegen brauchen die 

 von der Plumula eintretenden Bündel, um die Asymmetrie der Wurzel- 

 stele herzustellen." 



Bis dahin, als sie Anemarrhena noch nicht kannte, hielt Miss Sar- 

 gant zwei Ansichten über den Ursprung des Monokotylengefäßbündel- 

 systems für möglich. „Ein Kotyledon wie der von Lilium konnte be- 

 trachtet werden als ursprünglich terminal, aber bald von der kräftiger 

 wachsenden Plumula beiseite gedrückt. Das würde für das höhere Altei 

 der Monokotylen und die Ableitung der Dikotylen von Formen mit einem 

 Keimblatte sprechen." 



„Die Struktur von Allium aber ließ eine andere Erklärung zu. Dessei 

 Kotyledon dürfte sowohl dem Ursprünge wie dem Anscheine nach lateral 

 sein. Die zweite Hälfte der Wurzelstele konnte ursprünglich von einenl 

 zweiten, dem ersten opponierten Kotyledon geliefert worden sein. Es wa 

 leicht zu begreifen, wie in einem solchen Falle die Plumularbündel nacl 

 und nach die Bündel des allmählich schwindenden Kotyledons ersetzten.'! 



Erstere Anschauung ist nun meines Erachtens wenig wahrscheinlicli| 

 weil erstens der Kotyledon der Monokotylen wohl eine Blattbildung unj 

 demnach lateral war, wie noch jetzt bei den Commelinaceen und DioscorGl 

 ceen, und weil gegen die Herleituug der Dikotylen von Monokotylen de 

 Umstand spricht, daß der wesentliche Dikotylen-Charakter, zwei Kotyh 

 donen und ein Kambiumring, schon bei den Oymnospermen vorhanden wa. 



Ich stimme Miss Sargant also vollkommen bei, daß der dikoty] 

 Charakter der phylogenetisch ältere war, und es hat niemand mehr daz 

 beigetragen, um dieser Anschauung Anerkennung zu verschalten, a 

 eben Miss Sargant durch ihre schönen Untersuchungen. Darin abe| 

 daß alle Monokotylen synkotyl sein sollen, kann ich Miss Sargak 

 nicht beistimmen, meiner Anschauung nach sind die Monokotylen nie! 

 monophyletisch, sondern wiederholt, und zwar wenigstens zweimal ai 

 Dikotylen hervorgegangen, und dies kann geschehen sein: 



a) durch Synkotylie (vielleicht Anemarrhena), wofür der Umstai 

 spricht, daß Synkotylie bei Dikotylen bekannt ist, 



b) durch Heterokotylie ; 

 a) ein Kotyledon entwickelt sich zu einem Saugorgan, der ande 



zu einem Assimilationsorgan (Peperomia pr. p.), 

 ß) ein Kotyledon wird stark reduziert, der andere zum Sau 



organ (Epiblast und Scutellum der Gramineen), 

 Y) ein Kotyledon entwickelt sich so stark zu einem assimiliere 



den Organ, daß er bisher für das erste Laubblatt gehalti 



wurde (vielleicht viele Monokotylen). 

 Von diesen Möglichkeiten scheinen mir b a und b ß am besten na(j 

 gewiesen, ich gebe aber die Möglichkeit aller hier genannten Modi 

 ich glaube selbst, daß innerhalb einer Gruppe verschiedene Modi sta 

 gefunden haben können, und erachte mich also nicht berechtigt, ■ 

 Monokotylen monophyletisch anzuordnen, indem ich die Art und Wei 

 in welcher die Monokotylie entstand, als Ausgangspunkt nahm, sond« 

 versuchte eine Anordnung nach anderen morphologischen Merkmalen l 

 zustellen, welche mich dazu führte, die Spadmflorae aus Fiperalen hj- 

 zuleiten, während ich Helobieae und Liliiflorae in den Proranales würz li 

 lasse. Die Hauptsache von Miss Sargants Arbeit, die Herleitung • 

 Monokotylen aus dikotylen Ahnen, akzeptiere ich demnach völlig. 



