Dreiundzwanzigste Vorlesung. 



Die Monokotylen mit Ausnahme der Spadiciflorae. 

 I. Die Helobiae. 



Die Monokotylen mit Ausnahme der Spadiciflorae lassen sich ver- 

 liältnismäßig leicht einreihen; ich stehe fast ganz auf dem Standpunkt 

 Wettsteins, wenn dieser sagt: „auf die Reihe der Helobiae, welche 

 deutliche Anklänge an die Polycarpicae (resp. Ranales) aufweist, folgt 

 zunächst die der Lünflorae, welche jener nahesteht, in der der Mono- 

 kotyledonentypus sozusagen am stärksten zur Ausprägung kam, und von 

 der wir leicht die Mehrzahl der übrigen Reihen ableiten können. Extreme 

 Anpassung an die Insektenbestäubung führte vom Lüiifloren-Ty^us zu 

 itMiem der Scitamineae und Gynandrae; extreme Anpassung an die 

 Windbestäubung führte einerseits direkt, andererseits durch Vermittlung 

 der Reihe der Enantioblastae zu der der Olumiflorae.^^ Die einzige Ab- 

 iinderung, welche ich vornehmen möchte, ist die, die Enantioblastae nicht 

 von Liliifloren, sondern von Helobiae herzuleiten. 



Fangen wir mit den 



Helobiae 



:ui. Dies sind Wasser- oder Sumpfpflanzen, die im allgemeinen durch 

 tlie große Zahl ihrer Stamina und apokarpe Karpelle, sowie manchmal 

 ilurch ihre Tracht noch sehr an Ranunculaceen-a.rt\ge Ahnen erinnern, 

 •ledoch sind Reduktionen der Stamina und der Karpelle sogar bis auf 1, 

 und Synkarpie, jedoch mit freien Griffeln, vielfach vorhanden. Auch in 

 i er Blütenhülle, welche bei den typischen Vertretern aus 3 Kelch- und 

 ■ i Kronenblättern besteht, finden weitgehende Reduktionen statt. 



(ianz eigentümlich ist das allen Helobien, außer den Äpanogetonaceen 

 :<'meinsame Vorkommen von schuppenförmigen Organen in den Achseln 

 er Laubblätter, der sogenannten Squamulae intra vaginales. 



Die primitivste Familie ist wohl die der 



Alismataceae, 



lies sind Wasser- oder Sumpfpflanzen mit grundständigen, oft schwim- 

 menden Blättern (z. B. Elisma natans) und gitterartig angeordneten 

 '■efäßbündeln in ihnen. Die vegetativen Organe enthalten schizogene 



Lotsy, Botanische Stammesgeschichte. III. 40 



