<672 Potamogetonaceae. 



Da nun weiter bei einer angiospermen Pflanze die Radicula gerade 

 gegenüber dem Befestigungspunkte des Embryos entsteht, so gibt er 

 Wille recht in seiner Deutung des Buppia-Embryos und stimmt ihm 

 auch bei, wo Wille aus gewissen Teilungen der Epidermis am Punkte 

 hw, welche zur Bildung eines Kranzes warzenförmiger Zellen führen, 

 auf das rudimentäre Vorhandensein einer Hauptwurzel schließt. Er 

 schließt denn: „Unter solchen Umständen bietet aber der Embryo von 

 Ruppia kaum etwas Besonderes; im Gegenteil wird die Aehnlichkeit 

 zwischen dem Embryo bei dieser und verschiedenen mehr weniger nahe- 

 stehenden Gattungen erheblich, wie es ohne weitere Erklärung aus 

 Fig. 449, 9 — 12 hervorgeht. Daß bei Rujjpia kein Fibrovasalstrang 

 zwischen der Basis des Keimblattes und dem Befestigungspunkte des 

 Embryos vorhanden ist — dies ist dagegen bei Zannichellia, Halophila 

 und Zostera der Fall — , daß statt dessen ein solcher in der Nebeu- 

 wurzel verläuft, erklärt sich ganz naturgemäß daraus, daß diese so früh- 

 zeitig angelegt wird, und der von Ascherson als schwer erklärlich an- 

 gesehene Umstand, daß diese Nebenwurzel exogen ist, beruht zweifels- 

 ohne, wie schon Wille hervorgehoben, darauf, daß dieselbe in einer 

 meristematischen homogenen Gewebemasse angelegt wird. 



An Ruppia läßt sich wohl noch 



Zannichellia 



anschließen, aber unter der Annahme, daß sehr starke Reduktionen in 

 den Blüten stattgefunden haben, indem die bei Ruppia noch herm- 

 aphroditen Blüten in d" und ?, welche aber noch einhäusig sind, dif- 

 ferenziert wurden. Die ? Blüten haben wie bei Rupptia meistens 4 Kar- 

 pelle ; so wie dort kann aber die Zahl unter Umständen viel bedeutender 

 werden und bis 9 steigen. Die <S Blüte ist nackt i), die weibliche hat 

 •ein deutliches verwachsenblätteriges Perianth. Dies ist wenigstens die 

 häufigste Auffassung der hier besprochenen Organe, nach Campbell 

 sind auch die ? Blüten nackt, indem er jedes Karpell als eine eigene 

 Blüte, den Komplex von 4 Karpellen, welche wir als Blüte auffassen, 

 demnach als Infloreszenz betrachtet. Falls die CAMPBELLSche Auffassung 

 -richtig ist, muß der Anschluß natürlich irgendwo sonst gesucht werden. 

 Die Schwierigkeit ist wieder, daß ein stark reduziertes Gewächs vorliegt, 

 das in mancherlei Weise entstanden sein kann, so daß die Stellung sehr 

 unsicher ist. Zannichellia palustris, die einzige Art dieser fast über die 

 ganze Erde, mit Ausnahme Neuhollands, verbreiteten Gattung, kommt 

 im Süß- und Brackwasser ganz untergetaucht vor und füllt bisweilen in 

 Holland, wie z. B. vergangenes Jahr bei Diemerbrug, ganze Gräben aus. 

 Ueber die anatomische Struktur der kriechenden und aufsteigenden 

 Achsen, welche bei beiden ungefähr dieselbe ist, sagt Chrysler, daß 

 sie die bei Ruppia angefangene Reduktion fortsetzt. Die Stengelstele 

 besteht aus dünnwandigem Parenchym, das eine zentrale Höhlung um- 

 gibt und von einer deutlichen Endodermis umgeben ist. Um die Stele 

 herum liegt die lakunäre Rinde, in welcher die zwei Stränge, welche bei 

 Ruppia noch vorhanden sind, fehlen, denn bei Zannichellia ist nur ein 

 Bündel im Blatte vorhanden, und dieses tritt direkt in die Stammstele ein. 

 Bei Ruppia aber entsendet jedes Blatt 3 Bündel in den Stengel hinein, 

 von welchen nur das zentrale direkt in die Stammstele eintritt, während 



1) Man könnte auch die sogenannte Spatha der $ Blüte als Perianth auffassen. 



