Zweiunddreissigste Vorlesung. 



Proterogenen und Saxifragenen. 



Die letzte Gruppe, welche Hallier zu den Proterogenen bringt, ist 

 "Tlie der Hamamelinen, zu denen er die Hamamelidaceae und die Platana- 

 me rechnet und die er beide von Magnoliaceen herleitet. 



Die Ableitung von Solereder ist, wie wir in der 18. Vorlesung 

 ^ahen, folgende : 



Trochodendraceae 



Tetracentron 



Euptelea 

 TrochodendroQ 



Eucommia 

 Cercidiphyllum 



zwei Gattungen der 

 Hamamelideen 



Magnoliaceae 



Die Trochodendraceae, welche Hallier schon zu den Hamamelidaceen 

 rechnet, haben wir bereits besprochen. Von diesen Trochodendraceen, 

 denen das Perianth fehlt, ist Trochodendron noch hermaphrodit, Euptelea 

 aber schon in d" und $ Blüten differenziert; beide Gattungen sind poly- 

 und apokarp, bei Trochodendron jedoch findet sich ein Anfang von 

 Synkarpie, da diese Gattung aber „Coniferen^' -Rolz hat, ist auch ihre 

 primitive Stellung wohl verbürgt. 



B Nun hat Solereder (Ber. D. Bot. Ges.) zu zeigen versucht, daß 

 ^s man bisher bei Cercidiphyllum für ? Blüten gehalten hat, in der 

 Tat als Infloreszenzen angesehen werden muß, deren Blüten auf ein 

 Karpell reduziert sind, weshalb seines Erachtens Cercidiphyllum zu den 

 Hamamelideen gestellt werden muß und seine Aehülichkeit mit Trocho- 

 dendron geringer wird. Harms ist aber nicht von der Notwendigkeit, 

 die $ Blüte von Cercidiphyllum als eine Infloreszenz aufzufassen, über- 

 zeugt und läßt deshalb Cercidiphyllum bei den Trochodendraceen, wo es 

 vor Sole rede RS Untersuchungen untergebracht war. Hallier bringt 

 gar Tetracentron, Trochodendron und Euptelea ebenfalls zu den Hama- 

 melideen, so daß es nur die Frage zu sein scheint, wo die Grenze 

 zwischen Magnoliaceen und Hamamelideen verläuft. Viel wichtiger aber 

 scheint mir die Frage, ob denn die Hamamelidaceen in der Tat bei den 

 Magnoliaceen ihre nächsten Verwandten haben, eine Frage, welche um 

 so mehr berechtigt ist, da ja die Zugehörigkeit von Teiracentron zu 



