Casuarinaceae. 93]^ 



Der Hauptunterschied zwischen den Systemen v. Wettsteins und 

 Halliers bleibt aber die Stelle, welche diese Autoren den Mono- 

 rJilamydeen zuweisen, und ich glaube, es ist am besten, jetzt einmal zu 

 M'hen, inwieweit die Meinung Halliers, die Monochlamydeen seien eine 

 reduzierte Gruppe, zwingend ist. 



Fangen wir mit den 



Casuarinaceen 



;in. einer Familie, welche nach Wettstein recht isoliert steht, so daß sie 

 für sich die Reihe der Vertidllatae bildet und starke Beziehungen zu 

 den Gymnospermen zeigt. Hierher gehört nur eine Gattung, Casuarina, 

 mit etwa 25 Arten in Australien und auf den indo-malayischen Inseln; 

 eine Art sah ich im Tengergebirge (Ost-Java) etwa 6000 Fuß ü. M. 

 ungefähr in der Weise kleiner Fichtenwäldchen wachsen, aber auf 

 Sumatra z. B. kommen Arten im Flachlande vor. 



Am Mittelmeere werden Casuarina- Arten kultiviert, und als ich 1888 

 als 21-jähriger Student in Cannes und Antibes, ohne je von Casuarina 

 gehört zu haben, diese Bäume sah, wurde ich sofort von ihrem Equise- 

 ////«-artigen Aeußem betroffen und konnte, da die Pflanzen nicht blühten, 

 nur an baurijartige Equisetaceen denken. Dieses Equisetum-Rrüge Aussehen 

 der Zweige — der Stamm ist ganz gewöhnlich — beruht nicht nur auf 

 dem Umstand, daß die Blätter so wie bei Equisetum reduziert sind und 

 die Zweige die Photosynthese übernommen haben, sondern auch darauf, 

 daß die Zweige an den Knoten sehr brüchig sind und sich genau so wie 

 bei Equisetum aus den Blattscheiden herausziehen lassen. Diese Eigen- 

 schaft muß einem jeden, der Casuarina sieht, sofort auffallen, und ihr 

 verdankt eine der Arten, Casuarina equisetifolia Forst., ihren Namen. 



Mit Recht beschreibt denn auch Engler die Casuarinen als „Bäume 

 oder Sträucher von der Tracht der Schachtelhalme mit meist quirlig 

 angeordneten, schuppenförmigen , miteinauder zu einer Scheide ver- 

 einigten Blättern, regelmäßig gerippten und gefurchten Intemodien und 

 quirliger Verzweigung". 



In anatomischer- Hinsicht soll Uebereinstimmung mit den Oymno- 

 .^Ijermen bestehen im Vorhandensein von Transfusionsgewebe und in dem 

 Bau des Spaltöffnungsapparates. 



„Ein typischer Spaltöffnungsapparat", sagt Haberlandt (Phys. 

 l'flanzenanatomie, 3. Aufl., p. 396), „wie er bei der Mehrzahl der Mono- 

 kotylen und Dikotylen mit schwach gebauter Epidermis vorkommt, ist 

 folgendermaßen gebaut. Die beiden nebeneinanderliegenden Schließzellen 

 sind von schlauchförmiger Gestalt, an ihren beiderseitigen Enden durch 

 dünne Scheidewände voneinander getrennt, und lassen zwischen sich die 

 eigentliche Spaltöffnung frei. Auf ihrer der Spaltöfihung zugekehrten 

 Bauchseite besitzt jede Schließzelle stärkere Membranverdickungen als 

 auf der meist zartwandigen Rückenseite. Gewöhnlich ist die Bauch- 

 wand mit 2 meist stark kutinisierten Verdickungsleisten versehen, welche 

 der oberen und unteren Längskante entsprechen und auf dem Quer- 

 -'Imitte mehr oder minder spitze vorspringende Hörnchen bilden. Diese 

 •iderseitigen Leisten überdecken zwei Hohlräume, welche durch die Zen- 

 ilspalte voneinander getrennt werden; der obere Hohlraum heißt Vor- 

 lief, der untere Hinterhof. Beide Höfe werden samt der sie trennen- 

 den Zentralspalte von den Bauchwandungen der Schließzellen begrenzt 

 und stellen die ungleich weite, in. der Mitte verengte Spalte dar. . . . 



59* 



