Physikalisch-chem, Veränderungen norm. Flüssigkeiten durch Fäulnis. 315 



Was die über die Galle angestellten Versuche anbelangt, 

 so habe ich von der Ochsengalle den osmotischen Druck und 

 die Viscosimetrie geprüft ; von der menschlichen Galle hingegen 

 nur den osmotischen Druck. 



In letzterer Zeit ist diese Flüssigkeit von verschiedenen 

 Autoren auf den physikalisch-chemischen Zustand untersucht 

 worden, und dieselben haben fesgestellt, daß das A der mensch- 

 lichen und der tierischen Galle fast das gleiche wie das des 

 Blutes ist; also besteht eine große Analogie zwischen diesen 

 beiden Substanzen.^) 



Aus den Versuchen von Messedaglia und Coletti^) können 

 wir einige Tatsachen erwähnen, die meine Schlußfolgerungen 

 stützen. Diese Autoren haben nämlich für ihre Versuche die 

 Galle menschlicher Leichen genommen und immer den osmoti- 

 schen Druck viel höher als denjenigen des Blutes gefunden ; diese 

 Erhöhung ist von ihnen als normal betrachtet worden, doch 

 müssen wir sie sicher den Fäulnisprozessen , welche in den 

 Leichen stattfinden, zuschreiben. 



Tatsächlich betrug bei den Versuchen mit der Galle von 

 23 Leichen der osmotische Druck zweimal zwischen 0,638 und 

 0,690, siebenmal 0,900, neunmal zwischen 0,908 und 1,008 

 und einmal 1,058. 



Zur Bestätigung dieser Hypothese und in Übereinstimmung 

 mit den Resultaten der mit andern Flüssigkeiten angestellten 

 Versuche habe ich festgestellt, daß sowohl in der menschlichen 

 als auch in der Ochsengalle mit der Zeit eine Erhöhung des 

 osmotischen Druckes und der Viscosimetrie gleichzeitig mit den 

 Fäulnisprozessen eintritt. Die erste Zunahme müssen wir uns 

 mit der Vermehrung der freien Ionen und der osmotisch-aktiven 

 Moleküle erklären. Die zweite Zunahme deuten wir mit der 

 Vermehrung der Saprophyten, welche sich bis zur reinen Kultur 

 entwickeln, sobald die Fäulnisprozesse sich steigern und dadurch 

 bewirken, daß diese Flüssigkeit mehr Zeit beansprucht, um 

 durch das Viscosimerrohr zu fließen. 



^) Für die Literatur s. meine oben zitierte Arbeit. 

 2) Messedaglia e Coletti — II Morgagni 1902. 



