256 Leitungsbahn. 



Zellen miteinander bilden (Engelmann ^), Gaskell, 1. c); oder sie wird ver- 

 mittelt durch die marklosen Nervenfasern, welche die Herzmuskulatur 

 überall durchziehen, und welche nach einigen Autoren innerhalb der Musku- 

 latur ein kontinuierlich zusammenhängendes Netz bilden 2), was allerdings 

 noch nicht sicher bewiesen ist 3). 



Wenn die oben S. 237 angeführten Argumente Langendorff s für die direkte 

 Reizbarkeit des Herzmuskels richtig sind, so ist damit auch die muskuläre 

 Erregungsleitung höchst wahrscheinlich gemacht. Denn wenn die chemischen 

 Eeize an der Applikationsstelle den Muskel, nicht aber das Nervennetz erregen, 

 dann kann die Fortleitung der Erregung von der Reizstelle auch nur auf 

 muskulSrem, nicht auf nervösem Wege erfolgen, weil wir einen Übergang der 

 Erregung vom Muskel auf den Nerven nicht kennen. Als weitere Gründe gegen 

 die Annahme einer nervösen Leitung der motorischen Erregung im Herzen werden 

 angeführt: 



1. Die eben erwähnte Unfähigkeit der größeren intrakardialen Nerven- 

 stämmchen, die motorische Erregung zu leiten. Man könnte zwar annehmen, daß 

 die feinen marklosen Nerven im Myokard andere Eigenschaften besitzen als die 

 marklosen Fasern der Stämmchen. Dem ist aber entgegenzuhalten, daß an und in 

 den intrakardialen Nervenstämmchen die Ganglienzellen liegen, aus deren Achsen- 

 zylinderfortsätzen das intramuskuläre Nervengeflecht gebildet wird. Reizung dieser 

 Stämmchen nun, wobei auch die Ganglienzellen und ihre Achsenzylinderfortsätze 

 mit gereizt werden, gibt keinerlei motorischen Effekt*). 



2. Die Unabhängigkeit der motorischen Erregungsleitung im Herzen von der 

 Leitung der Hemmungs Wirkungen (nach mäßiger Quetschung kann die motorische 

 Leitung noch erhalten sein, während die Hemmungsnerven schon leitungsunfähig 

 sind^). Es ist unwahrscheinlich, daß im Herzmuskel ein kontinuierlich zusammen- 

 hängendes Nervennetz für die motorische Leitung und ein diskontinuierliches, für 

 Vorhof und Ventrikel gesondertes Nervengeflecht der Hemmungsfasern nebenein- 

 ander besteht. 



3. Der Einfluß der Hemmungsnerven auf das Leitungsvermögen (vgl. unten 

 S. 271). Erfolgte die Leitung durch ein Nervennetz, so müßte man annehmen, 

 daß die Hemmungsnerven irgendwie an den marklosen Nerven des Netzes endigten, 

 wofür histologisch keinerlei Anhaltspunkte oder auch nur Analogien vorliegen. 



4. Der Unterschied in der Leitungsgeschwindigkeit zwischen und innerhalb 

 der einzelnen Herzabteilungen würde zur Annahme zwingen, daß das Nervennetz 

 in der Verbindungsmuskulatur die Erregung ganz bedeutend langsamer leitet als 

 das einheitlich damit zusammenhängende Netz der Kammer und des Vorhofes. 



Gaskell und Engelmann führen diese langsamere Leitung in sehr ein- 

 facher Weise darauf zurück, daß die Verbindungsmuskulatur zwischen den beiden 

 Herzteilen, wie oben, S. 229, Anm. 10, schon angeführt wurde, etwas andere histolo- 

 gische und physiologische Eigenschaften besitzt (mehr der embryonalen Muskulatur 

 ähnelt) als die Muskulatur der Kammer und der Vorhöfe. Daß die Erregung im 

 embryonalen Herzen langsamer geleitet wird als im erwachsenen (3,6 bis 11,5 mm 

 pro Sekunde), wurde von Fano*) für das Hühnchen angegeben. Die Pause zwischen 

 Vorkammer- und Kammersystole tritt übrigens im embryonalen Herzen nach 

 His jun.'^) zu der Zeit auf, in der sich in der Herzwand die Muskelzellen zu 

 differenzieren beginnen, Ganglienzellen aber noch nicht eingewandert sind. 



^) Pflügers Arch. 11, 465, 1875. — ^) Ranvier, App. nerv, termin. des muscles 

 de la vie organ., Paris 1880, p. 191 ff.; Heymans u. Demoor, Arch. de biol. 13, 

 644, 1894, und andere, neuerdings Bethe, Allg. Anat. d. Nervensyst. — ^) Hof mann, 

 His' Arch. 1902, S. 100 ff. — **) Ausführlicher bei Hof mann, Schmidts Jahrb. 281, 

 117 ff., 1904. — *) Engelmann, sein Arch. 1902, S. 103. Hofmann, Pflügers* 

 Arch. 72, 443, 1898. Dasselbe geht hervor aus einem Experiment von Kronecker 

 (6. Intern. Physiol.-Kongr. , Arch. di Fisiol. 2, 137, 1904): Flimmern der Vorhöfe 

 verhindert nicht die Leitung der Hemmung zum Ventrikel. — ") Arch. ital. de 

 Biol. 13, 402, 1890. — ^ Arb. aus d. mediz. Klin. z. Leipzig, 1893, S. 18 ff. 



