348 I)ie Abgaben dureh den Darm. 



also über die normalen Sekretionsbedingungen keine Aufklärung geben kann. 

 "Wenn nämlich die isolierte Darmschlinge mit Borsäurelösung und künstlichem 

 Magensaft desinfiziert wird , so findet man sogar nach Ablauf von 46 Tagen in 

 einer 1 3 cm langen Darmschlinge nur 4,5 g einer gelblichen , dicken , klebrigen 

 Flüssigkeit. Dies stimmt mit den Erfahrungen Pawlows über die Sekretions- 

 bedingungen des Darmsaftes vollständig überein ; nach diesen wird derselbe nämlich 

 nur bei direkter Heizung der Darmischleimhaut durch den Darminhalt abge- 

 sondert *). 



Jedenfalls geht auch aus diesen Beobachtungen hervor, daß ein Teil des 

 Kotes dem Körper selber entstammt. Es ist ziemlich selbstverständlich, daß 

 dieser Teil bei Nahrungszufuhr größer als bei Himger sein muß, denn dann 

 wird ja die Sekretion der Verdauungsflüssigkeiten bedeutend stärker, als sie 

 je beim Hunger ist. Also wird der Kot auch bei Nahrungsaufnahme zu 

 einem wesentlichen Teil aus dem eigenen Bestand des Körpers herzuleiten 

 sein. Dieser zuerst von Bischoff und Voit^) ausgesprochene Satz findet 

 in Erfahrungen am Hunde seine volle Bestätigung. 



Wenn man einen Hund mit N-freiem Stärkemehl füttert, so findet man 

 dessen ungeachtet im Kote ziemlich viel Stickstoff. Ein kleiner Hund von 

 7 kg Körpergewicht schied in einer 9tägigen Hungerperiode durchschnittlich 

 1,32 g Trockenkot mit 0,09 g N täglich aus. Bei Fütterung mit 70 g Stärke- 

 mehl und 6,4 g Fett betrug der tägliche Trockenkot 3,04 g mit 0,11 g N; bei 

 140 g Stärke und 11,2 g Fett fanden sich 5,95 g Trockenkot mit 0,22 g N. 

 Derselbe Hund schied nach 500 g Fleisch täglich 3,3 g Trockenkot mit 

 0,24 g N aus (Rieder »). 



Wenn wir nun weiter erfahren, daß ein großer Hund von mehr als 30 kg 

 Körpergewicht nach Aufnahme von 1500 bis 2000 g Fleisch durchschnittlich 

 0,67 g N pro Tag im Kote abgibt, so läßt es sich nicht verkennen, daß der 

 größte Teil dieses Stickstoffs keinen Rückstand des gefütterten Fleisches dar- 

 stellen kann *). 



Wenn die gefütterte Fleischmenge eine sehr große ist, oder wenn man 

 einem Hunde eine vegetabilische, stark voluminöse Kost gibt, so nimmt die 

 Kotmenge beträchtlich zu, und nun erscheinen wirklich bedeutendere Reste 

 des Futters im Kote ^). 



Auch das im Kote enthaltene Fett ist wesentlich ein Produkt des Körpers 

 selbst, wie daraus hervorgeht, daß der Kot auch bei sehr fettarmer Nahrung 

 ziemlich viel Fett enthält. 



Beim Menschen begegnen wir ganz entsprechenden Erscheinungen. Bei 

 an Stickstoff sehr armer Kost enthält also der Kot ziemlich viel Stickstoff 

 und zwar scheint die darin ausgeschiedene N-Menge um so größer zu sein, 

 je reichlicher die Kost, wie dies aus folgender Tabelle (siehe nächste Seite 

 oben) näher ersichtlich ist''). 



') Pawlow, Das Experiment als zeitgemäße und einheitliche Methode medizini- 

 scher Forschung. Wiesbaden 1900, S. 15. — '') Bisch off u. Voit, Die Gesetze 

 der Ei-nährung des Fleischfressers. Leipzig u. Heidelberg 1860, S. 291. — *) Zeitschr. 

 f. Biol. 20, 382, 1884. — ") F. Müller, ebenda 20, 343, 1884; Tsuboi, ebenda 35, 

 68, 1897. — ') Vgl. F. Müller, ebenda 20, 359, 1884. — «) Bei Versuchen am 

 Hunde mit variierenden Mengen N- freien Futters hat Tsuboi dasselbe gefunden 

 (Zeitschr. f. Biol. 35, 76, 1897). 



