Der Nutzeffekt bei der Muskelarbeit. 



455 



verbrauch bei 1 kgm Arbeit mit den unteren Extremitäten geht aus den 

 vorstehenden Angaben 0,0072 Kai. hervor. Der Nutzeffekt ist hier 32,6 Proz. 

 Die Arbeit mit den unteren Gliedmaßen scheint also ökonomischer als die mit 

 den oberen stattzufinden. 



Es ist indes nicht unmöglich , daß dieser Unterschied nur ein scheinbarer ist. 

 Was bei derartigen Versuchen gemessen wird, ist ja die äußere nützliche Arbeit. 

 Diejenigen Muskelleistungen, welche zur Fixation der Glieder, zur verstärkten 

 Atmung und Herztätigkeit usw. nötig sind, werden ihrer Größe nach gar nicht 

 gemessen, der dabei stattfindende Energieverbrauch macht sich aber bei der Be- 

 stimmung des Stoffwechsels unverkürzt geltend. Also ist der Nutzeffekt der bei 

 der Arbeit direkt beteiligten Muskeln ohne Zweifel noch größer, aLs dies nach den 

 oben mitgeteilten Zahlenangaben erscheint, und es läßt sich wenigstens denken, daß 

 die bei der Arbeit mit den oberen Extremitäten notwendigen Extramuskelleistungen 

 verhältnismäßig größer sind als die bei Arbeit mit den unteren stattfindenden. 



Bei seinen kalorimetrischen Untersuchungen hatAtwateri) auch die 

 vorliegende Frage beachtet. Folgende Tabelle enthält eine Zusammenstellung 

 seiner hierhergehörigen Beobachtungen. 



Versuchsperaon 



Kalorien pro Tag 



Mittel 

 der Ruhe- 

 versuche 



Mittel 

 der Arbeits- 

 versuche 



Mehr- 

 zersetzung 



bei 

 der Arbeit 



Kalorisches 

 Äqui- 

 valent 



der Arbeit 



Nutz- 

 effekt 



Proz. 



E. O. ;; 2279 3892 



(42 Tage Euheversuche, ;! 

 12 Tage Arbeitsversuche) i 



J. F. S. 11 2119 3559 



(12 Tage Euheversuche, | 

 18 Tage Arbeitsversuche) !j 



J. C. W. ! 2357 j 5143 



(4 Tage Buheversuche, |j 

 14 Tage Arbeitsvei-suche) | 



1613 214 



1440 



233 



2786 ' 546 



13,3 



16,2 



19,6 



Die Arbeit bestand darin, mit einem stationären Fahrrad einen elektri- 

 schen Motor zu treiben, dessen Energie in Wärme umgewandelt und so direkt 

 gemessen wurde (vgl. S. 365). Der Nutzeffekt ist hier wesentlich geringer als 

 in den früher erwähnten Versuchen vom Zuntz sehen Laboratorium. Die 

 Ursache dieser Differenz ist möglicherweise darin zu suchen, daß das Bei- 

 behalten des Gleichgewichtes auf dem Fahrrad in Atwaters Versuchen eine 

 gewisse Muskelanstrengung erfordert hat, welche bei der Messung der ge- 

 leisteten Arbeit nicht zutage getreten ist 2). 



Über den Stoffwechsel bei verschiedener Art von Muskelleistung muß 

 ich noch folgende von Johansson*), teilweise im Verein mit Koraen ausgeführte 

 Untersuchungen kurz erwähnen*). 



*) ü. S. Depart. of Agricult. Office of exp. Stat. Bull. No. 136, S. 190, 1903. — 

 *) Über den Einfluß der Geschwindigkeit der Bewegung auf den Energieverbrauch 

 bei der Muskelarbeit vgl. Zuntz, Arch. f. d. ges. Physiol. 95, 192, 1903. — *) Skand. 

 Arch. f. Physiol. 11, 273, 284, 1901; 13, 229, 1902; 14, 60, 1903. — "•) Vgl. auch 

 Speck, Physiologie des menschlichen Atmens, Leipzig 1892, S. 56, sowie Chau- 

 veau, Compt. rend. de l'Acad^mie des sciences 121, 26, 91, 1895. 



