Der Stoffwechsel in verschiedenem Lebensalter. 



473 



Unter Anwendung der Me eh sehen Beobachtungen haben Miwa und 

 Stoeltzner') versucht, eine noch genauere Formel zu entwickeln, und finden die 

 betreffende Konstante, K, gleich 



K = 



o Vq^l*ü* 



ÜOL ' 



wo die Körperoberfläche, ö das Körpergewicht, U den Brustumfang und L die 



6 



Körperlänge bedeuten. Die Obei-fläche wäre demnach, = kVu*G^L'^. Als 

 Durchschnittszahl für K erhalten die Verff. 4,5355 und bemerken, daß die nach 

 ihrer Formel berechneten Eesultate besser mit den direkt beobachteten, als die nach 

 Meehs Formel erhaltenen übereinstimmen. Die Abweichung beträgt nämlich nach 

 der letzteren +6,94 und — 10,47 Proz., bei Miwa und Stöltzner nur -|- 3,2 und 

 — 5,1 Proz., also etwa die Hälfte. 



Da bei den jetzt vorliegenden Untersuchungen Bi-ustumfang und Körperlänge 

 lange nicht immer angegeben sind, ist die ursprüngliche Formel Meehs wohl bis 

 auf weiteres zu benutzen. 



Nach Eubner *) beträgt die Konstante X beim Hunde durchschnittlich 11,16 (10,18 

 bis 12,51^), beim Kaninchen 12,88, bei derKatte 9,13 und beim Meerschweinchen 8,885'*). 



Vor einigen Jahren untersuchten Sonden und ich ^) unter Anwendung 

 des Stockholmer Respirationsapparates die C0.2-Abgabe bei zahlreichen Indivi- 

 duen von verschiedenem Alter und Geschlecht. Bei jedem einzelnen Ver- 

 suche wurden 6 bis 12 Individuen in die Respirationskammer aufgenommen. 

 Alle Versuche, mit Ausnahme von vier, wurden vormittags angestellt. Ein 

 paar Stunden vor dem Versuche hatten die Versuchspersonen gefrühstückt; 

 außerdem erhielten sie bei den meisten Versuchen etwas Äpfel, Bonbons oder 

 dergleichen. Sie saßen still und gingen in der Kammer nicht herum. Die 

 Resultate sind in folgender Tabelle zusammengestellt: 



A. Männliche Individuen. 



') Zeitschr. f. Biol. 36, 314, 1898. — *) Ebenda 19, 548,553, 1883. — ^) Nach Hecker 

 ist die Konstante 12,322. — *) Rubner, Biol. Gesetze, S. 17. — *) Skand. Arch. f: Phys. 

 6, 53, 1895. Daselbst ist auch die ältere Literatur zusammengestellt. Vgl. die Kritik 

 Eubners, Beiträge zur Ernährung im Knabenalter, Berlin 1902, S. 47. 



