Der Wärmeverlust durch Leitung und Strahlung. 583 



der ersten Berechnungsweise auf 450 g zu schätzen — was jedenfalls keinen 

 zu geringen Wert ergibt — so würde die Abgabe von Wasserdampf von der 

 Haut bei Rubner 481 und bei Atwater (Ruheversuche) 570 g betragen. 

 Dies entspricht 258 bzw. 306 Kai. Die Wärmeabgabe durch die Haut wäre 

 demnach nach Rubner 2272 Kai. und nach Atwater, wenn von dem totalen 

 Wärmeverlust durch Leitung und Strahlung 80 Kai. für die Erwärmung 

 der eingeatmeten Luft in Abzug gebracht werden, 1909 Kai. Sie beträgt 

 also nach beiden 84, sowie nach der ersten Berechnungsweise 81 Proz. der 

 gesamten Wärmeabgabe. Wie diese auch berechnet wird, immer stellt sich 

 die Haut als das allerwichtigste Organ der Wärmeabgabe dar. Daraus erklärt 

 sich, zum Teil wenigstens, der große Einfluß, den die Haut auf den Umfang 

 des Stofiwechsels ausübt (vgl. Stoffwechsel, S. 469). 



Später hat Eubner*) die durch die Kespiration (-|- der Kopfhaut) abgegebene 

 "Wassermenge bei verschiedenen körperlichen Zuständen direkt bestimmt und dabei, 

 für 24 Stunden berechnet, bei einer Außentemperatur von 1 7,5 bis 24,0" C und einer 

 relativen Feuchtigkeit von 36 bis 60 Proz. folgendes gefunden : 



Euhe 408 g 



Tiefes Atmen 456 g 



Lesen 672 g 



Singen 816 g. 



Die Verteilung der Wärmeabgabe durch die Haut auf Leitung, Strahlung 

 und Wasserverdunstung ist außerordentlich schwankend, je nach der Tem- 

 peratur und dem Feuchtigkeitsgrade der umgebenden Luft, sowie nach dem 

 Zustande des Körpers selbst (Hunger oder Nahrungsaufnahme, Ruhe oder 

 Arbeit). Es läßt sich also diese Verteilung nicht durch eine bestimmte Zahl 

 ausdrücken, und die oben nach Rubner mitgeteilte Berechnung bezieht sich 

 daher nur auf einen Spezialfall. 



Angesichts der vielen Variablen, die auf die genannte Verteilung ein- 

 wirken, ist es vorläufig auch nicht möglich, in einigen wenigen Sätzen die 

 bis jetzt darüber vorliegenden Erfahrungen zusammenzufassen, und wir 

 müssen uns damit begnügen lassen , den Einfluß der betreffenden Variablen 

 an für und sich zu untersuchen. 



Von vornherein ist es klar, daß der Wärmeverlust durch Leitung unter 

 sonst gleichen Umständen um so größer ausfallen muß, je kälter die um- 

 gebende Luft, je größer ihr Wärmeleitungsvermögen und je lebhafter ihre 

 Bewegung ist ^). 



Was die Luftbewegung leisten kann, zeigt uns die alltägliche Erfahrung: 

 im warmen Sommer kühlt sie uns ab und mildert die Wirkung der warmen 

 Luft. Wenn auch die Wasserverdunstung gleichzeitig begünstigt ist, so hat 

 doch die Leitung an und für sich hierbei einen wesentlichen Anteil. Eine 

 niedrige Außentemperatur wird, selbst bei ziemlich dünner Bekleidung, ganz 

 gut ertragen, wenn die Luft stillsteht; bei bewegter Luft ist dieselbe Tem- 

 peratur außerordentlich unangenehm, denn die an dem Körper vorbeistreichen- 

 den Luftschichten nehmen ihm nun sehr viel Wärme. Und hierbei spielt die 

 Wasserverdunstung nur eine geringe Rolle, da die Abgabe von Wasser durch 

 die Haut bei niedrigen Temperaturen schon sehr gering ist. 



*) Arch. f. Hygiene 33, 151, 1898. — *) Wie früher, sehe ich auch hier von 

 der Einwirkung von Bädern ganz ab. 



