592 J)ie Bekleidung. 



"Wasserdampf größer sein. Der von den Kleidern erzielten Beschränkung des 

 Wärmeverlustes durch Leitung und Strahlung wird also wegen der vermehrten 

 Wasserverdunstung etwas entgegengewirkt. 



Man könnte sich vorstellen , daß hierdm-ch eine vollständige Kompen- 

 sation stattfinden würde. Dies ist jedoch keineswegs der Eall, im Gegenteil 

 zeigen die Versuche Kumpels i), daß trotz der vermehrten Verdunstung die 

 gesamte Wärmeabgabe durch die Kleidung entschieden vermindert wird. 



Bei kalorimetrischen Versuchen am Unterarm und an der Hand (die letztere 

 unbekleidet) stellte es sich heraus, daß bei einer Außentemperatur von 15 bis 

 20" C und sehr trockener Luft der Wärmeverlust durch Wasserverdunstung etwa 

 20 Proz. des gesamten Wärmeverlustes betrug. Absolut machte diese beim nackten 

 Arme 3,59 g, beim bekleideten 4,39 g — also ein Zuwachs von 22,3 Proz. — aus. 



Dieser Zuwachs war indes nicht ausschließlich durch die vermehrte Wasser- 

 abgabe von der Haut bedingt , denn auch die Kleidung gab Wasser von sich zu 

 der durch Chlorcalcium getrockneten Luft im Kalorimeter ab. Wir werden jedoch 

 annehmen, daß der ganze Zuwachs an Wasser von der Haut stamme, und finden 

 dann folgendes : 



Der ganze Wärmeverlust der nackten Haut 100 



davon durch Leitung und Strahlung 80 



und durch Wasserverdunstung 20 



100 

 Durch die Kleidung wird der Wärmeverlust durch Leitung und Strahlung um 



30 Proz. vermindert, also auf 56 



Dagegen die durch Wasserverdunstung um 22 Proz. erhöht, also auf ... 24 



80 

 Die Ersparnis durch die Kleidung beträgt demnach bei gewöhnlicher 

 Zimmertemperatur etwa 20 Proz. und ist bei niedrigerer Temperatur natür- 

 lich noch viel größer ^). 



Wie der Mensch während der kälteren Jahreszeit durch dickere Kleider, 

 bzw. erwärmte Wohnungen den Wärmeverlust möglichst zu beschränken 



') Arch. f. Hyg. 9, 83, 1889. — *) Über die physikalischen Eigenschaften der 

 Kleidung vgl. Linroth, Zeitschr. f. Biol. 17, 184, 1881; Eubner, Arch. f. Hy- 

 giene 15, 29, 1892; 16, 105, 353, 1893; 17, l, 1893; 23, 1, 1895; 24, 265, 346, 

 1895; 25, 1, 29, 70, 252, 287, 294, 1895; 27, 49, 51, 78, 102, 249, 1896; 29, 269, 

 1897; 31,142,1897; 32, 1, 1898 ; Müller, Ebenda 2, 1, 1884; Schuster, Ebenda 8, 

 1, 1888; Eumpel, Ebenda 9, 51, 1889; Gramer, Ebenda 10, 231, 1890; Reichen- 

 bach, Ebenda 13, 113, 1891; Hartmann, Ebenda 14, 380, 1892; Nothwang, 

 Ebenda 15, 314, 1892; Schierbeck, Ebenda 16, 203; Wolpert, Ebenda 27, 291, 

 1896; 48, 107, 1904; Lewasehew, Ebenda 31, 259, 1897; Spitta, Ebenda 32, 

 285, 1898; Laschtsohenko, Ebenda 33, 193, 1898. 



