Die Zentren der Wärmeregulierung. 599 



der Eingriff Störungen der Gefäßinnervation hervorruft, denn dann können 

 eventuelle Veränderungen der Körpertemperatur lediglich von diesen be- 

 dingt sein. 



Wenn wir uns nicht damit genügen lassen, jede Erwärmung oder Ab- 

 kühlung des Körpers bei Muskelkrämpfen bzw. MuskeUähmung oder infolge 

 von einer Gefäßverengerung bzw. Erweiterung als Ausdruck einer Einwirkung 

 auf ein Wärmezentrum aufzufassen, in welchem Falle die Zahl solcher Zentren 

 erdrückend groß werden würde, so müssen wir zugeben, daß die zurzeit vor- 

 liegenden Untersuchungen zum großen Teil nichts anderes als motorische oder 

 vasomotorische Wirkungen nachweisen und also für die Frage nach dem 

 Wärmezentrum keine direkte Bedeutung haben können. 



Nach Tscheschichin ') würde die Durchschneidung des Gehirns (Kanin- 

 chen) an der Grenze zwischen Pens und Kopfmark unter Beschleunigung der 

 Atmung und des Herzschlages und Steigerung der Eeflexe eine starke Temperatur- 

 erhöhung bewirken; diese sei dadurch verursacht, daß durch den Schnitt ein im 

 Gehirn befindliches wärmeregulatorisches (henunendes) Zentrum abgetrennt werden 

 würde. Bei der gleichen Operation sah indessen Lewitzki*) die Temperatur in 

 der Mehrzahl der Fälle vom Augenblicke der Operation an bis zum Tode immer 

 sinken. Nur in zwei Fällen sah er eine kleine Steigerung der Temperatur: hier 

 hatten sich aber besonders starke Krämpfe entwickelt, welche allein für sich 

 ■die Temperaturzunahme erklären können. Etwa dasselbe fanden Brück und 

 Günter ""j, indem unter vielen Versuchen nur in zweien eine Temperatursteigerung 

 eintrat. Sawadowski*) gibt an, daß die Temperatur nur dann ansteigt, wenn 

 nach der Operation eine sehr heftige, von Krämpfen begleitete Atmung eintritt, 

 was übrigens nur nach unvollständiger Durchtrennung der Fall ist ; bei glatt ver- 

 laufender Operation sinkt die Temperatur konstant herab. 



Unter elf Versuchen, bei welchen die Gegend des hinteren Bandes der Brücke 

 und des vorderen Bandes des Kopfmarkes durch einen einfachen Nadelstich ver- 

 letzt wurde, beobachteten Brück und Günter fünfmal eine Temperatursteigerung, 

 dagegen war die Verletzung des vorderen Bandes der Brücke nicht mehr wirksam. 

 Da der letzterwähnte Eingriff jedenfalls sicherer als die vollständige Durchschnei- 

 dung an der gleichen Stelle wirkte, konnte die von Tschesch ichin entwickelte 

 Deutung nicht berechtigt sein. 



Nach Schreiber*) ruft die Stichverletzung an der Grenze zwischen Kopf- 

 mark und Pons bedingungslos und konstant eine Steigerung der Körpertemperatur 

 hervor. Jedoch will er aus diesen Erfahrungen keine bestinunten theoretischen 

 Schlußfolgerimgen ziehen. 



"Wenn die Tiere durch Einpaekung vor Wärmeverlust geschützt waren, 

 so bekam Schreiber nach Stich Verletzungen der Brücke in allen Teilen, der 

 Pedunculi cerebri, des Kleinhirns und des Großhirns Steigerung der Körper- 

 temperatur. 



Durch diese Beobachtungen können wir möglicherweise schließen, daß 

 eine Verletzung an der oberen Grenze des Kopfmarkes in vielen Fällen einen 

 Temperaturanstieg im Körper verursacht. Ich kann aber nicht finden, daß 

 diese Erscheinung, such wenn sie ganz konstant auftritt, irgend welchen 

 Beweis darstellt, daß sich am betreffenden Orte ein spezifisches Zentrum der 

 Wärmebildung vorfindet, bzw. daß durch die Operation ein höher liegendes, 

 regulatorisches Zentrum ausgeschaltet wäre, denn es ist sehr gut möglich, 



') Arch. f. Anat. u. Physiol. 1866, S. 151. Vgl. auch Wood, Smithson. 

 Contrib. to Knowl. 1880. — *) Arch. f. path. Anat. 47, 357, 1869. — ') Arch. f. d. 

 ges. Physiol. 3, 580, 1870. — ") Zentralbl. f. d. med. Wiss. 1888, S. 161, 178. — 

 *) Arch. f. d. ges. Physiol. 8, 576, 1874. 



