Antitoxine. 625 



und Boer^), ferner Brieger und Ehrlich 2), sowie Wassermann 5) ver- 

 sucht haben, doch haben diese Bestrebungen kein praktisches Interesse mehr, 

 da man es jetzt vorzieht, die Sera sehr hoch immunisierter Tiere in unver- 

 ändertem Zustande zu verwerten. Man ist jetzt nur noch aus rein theore- 

 tischen Interessen bemüht, das Antitoxin von den anderen Eiweißstoffen des 

 Serums zu trennen, vor allem, um festzustellen, ob es ein eigener Eiweißstoff 

 ist, oder ob es an einen der Serumkörper gebunden ist. Die erstere Frage 

 ist bisher nicht zu beantworten gewesen , die Reaktionen sind einander zu 

 ähnlich, um eine Trennung mit Erfolg vornehmen zu können. Indessen ist 

 durch die sorgfältigen Arbeiten von Freund und Sternberg*), Pick^) usw. 

 wenigstens bekannt geworden, daß die Antitoxine mit der Globulinfraktion 

 der Sera zusammengehen. Und zwar findet es sich nach Pick beim Pferde 

 in der Pseudoglobulinf raktion , die erst bei einer Sättigung mit mehr als 

 30 Proz. Ammonsulfat ausfällt, bei der Ziege dagegen in der Euglobulin- 

 fraktion. 



Irgend welche sicheren chemischen Unterschiede zwischen den antitoxin- 

 haltigen und normalen Seren sind bisher nicht aufgefunden worden. 



Die Antitoxine sind also bisher ausschließlich an ihrer Wirkung auf die 

 zugehörigen Toxine zu erkennen. Diese Wirkung ist eine durchaus spezi- 

 fische, sie wird nur auf das Toxin ausgeübt, das den Reiz zur Ausbildung 

 des Schutzstoffes gesetzt hat. Als Typus ist dabei die gegenseitige Beein- 

 flussung von Diphtheriegift und Gegengift anzusehen, an denen auch fast 

 alle Beobachtungen zur Aufklärung des Verhältnisses angestellt worden sind. 



In der ersten Zeit nahm man vorläufig an, daß das Antitoxin eine zer- 

 störende Wirkung auf das zugehörige Toxin haben sollte; allerdings war 

 sich Behring damals schon darüber klar, daß dies eben nur eine unsichere 

 Annahme war, die nur bis zur besseren Erkenntnis Geltung haben sollte. In 

 der Tat ergaben sich bald Befunde, die diese Annahme ausschließen konnten. 



Zuerst war es Calmette^), der am Schlangengift nachwies, daß 

 zwischen Gift und Gegengift nur solche Beziehungen obwalten, wie sie 

 bei der Entstehung einer neutralen Verbindung, etwa wie zwischen einer Base 

 und einer Säure, bestehen. Er zeigte nämlich, daß man aus der an- 

 scheinend neutralen Verbindung von Toxin und Antitoxin durch Erwärmen 

 das Antitoxin entfernen konnte, so daß die ursprüngliche Giftwirkung wieder 

 hervortrat. Ganz ähnliche Verhältnisse fand Wassermann'') bei dem Toxin 

 des Pyocyaneus. Dann beobachteten Martin und Cherry^), daß aus einer 

 scheinbar unwirksamen Verbindung von Toxin und Antitoxin das Toxin 

 durch ein Gelatinefilter hindurchpassiert, während das Antitoxin zurück- 

 gehalten wird. Daraus geht hervor, daß es sich bei der Absättigung zwischen 



*) Brieger u. Beer, Über Antitoxine u. Toxine, Zeitschr. f. Hygiene 21, 

 259. — *) Brieger u. Ehrlich, Beiträge zur Kenntnis der MUch immuner Tiere, 

 ebenda 13, 336, 1893. — *) "Wassermann, Konzentration der Antitoxine aus Milch, 

 ebenda 18, 236, 1894. — ") Freund u. Sternberg, Über Darstellung des Heil- 

 körpers aus Diphtherie-Heilserum, ebenda 31, 429, 1899. — *) Pick, Zur Kenntnis 

 der Immunkörper, Hofm. Beitr. 1 (1902). — ') Calmette, Contrib. ä l'^tüde des 

 venins, Ann. Past. 9, 225, 1895. — ^) "Wassermann, Über einige theoretische 

 Punkte der Immunitätslehre, Zeitschr. f. Hygiene 22, 263, 1896. — ') Knorr, 

 TetanuFgift und seine Beziehungen zum tierischen Organismus. Münch. med. 

 Wochenschr. 1898, S. 321, 362. 



Kagel, Physiologie des Menschen. I. ^Q 



