Physikalische Chemie. 633 



Pluralität der Gifte, wie man den Hauptinhalt kurz resümieren kann, ist 

 Tielfach geleugnet worden. Die allermeisten Angriffe waren aber weder 

 experimentell, noch theoretisch genügend gestützt, so daß man sie heute als 

 •erledigt ansehen kann. Von größerer Bedeutung sind eigentlich nur die 

 Ideen ßordets^), aber vor allem wegen der Persönlichkeit, von der sie aus- 

 gehen. Ein Mann, wie Bordet, dem wir einen großen Teil des geltenden 

 Tatsachenmaterials verdanken, muß immer gehört werden. Seine Anschauung 

 ist aber in kurzen Worten nicht wiederzugeben. Im wesentlichen sucht er 

 an Stelle der Pluralität der Gifte eine Vorstellung zu setzen, die mit teilweisen 

 Sättigungen der Toxinaffinitäten durch das Antitoxin arbeitet. Dadurch 

 sollen die verschiedenen Giftqualitäten und die Sättigungsverschiedenheiten 

 zustande kommen. Die Ansicht Borde ts, die die Existenz der Toxone 

 leugnet, ist aber mindestens so kompliziert, wie die Ehrlichs, und ent- 

 scheidende Tatsachen kann sie auch nicht aufweisen. Man kann ihr also 

 kaum größere Bedeutung zuschreiben , und wir wollen hier nicht weiter 

 darauf eingehen. Sie ist vor allem deshalb interessant, weil sie überhaupt 

 die konstante Zusammensetzung der Toxin-Antitoxinverbindung in Abrede 

 stellt und deshalb in genetischem Zusammenhang mit der modernsten Theorie 

 der kolloidalen Adsorption steht. 



Um so wichtiger, weil sie die Fundamente der Ehrlichschen Theorien 

 angreifen, sind die Einwände, die von Arrhenius und Madsen^) geltend 

 gemacht worden sind. 



Sie gehen von den Grundlehren der Stöchiometrie, dem Massengesetz 

 aus. Sie nehmen nur zwei einheitliche Stoffe an, das Antitoxin und das Toxin, 

 die zu einer Verbindung zusammentreten. Diese Verbindung soll aber keine 

 sehr feste sein, sondern eine reversible, so daß sich je nach den äußeren Be- 

 dingungen Gleichgewichte der verschiedensten Arten ausbilden können, die 

 die Pluralität der Gifte vortäuschen. 



Wenn man die Absättigungskurven zwischen Toxinen und Antitoxinen 

 konstruiert, so erhält man ganz analoge Kurven, als wenn man die Ab- 

 sättigung zwischen einer schwachen Base und einer schwachen Säure, z. B. 

 zwischen Am'moniak und Borsäure, graphisch darstellt. Bei solchen Ab- 

 sättigungen wird nie eine Komponente restlos verbraucht, es bleiben immer 

 gewisse Mengen beider Substanzen frei in der Lösung, es tritt also ein Gleich- 

 gewichtszustand ein. Demgegenüber verläuft die Kurve der Absättigung 

 zwischen einer starken Base und einer starken Säure, z. B. Salzsäure und 

 Kali, in einer geraden Linie. 



Madsen und Arrhenius leugnen also die Existenz fast aller der 

 sekundären und andersartigen Stoffe der Kulturen, wie sie Ehrlich in den 

 Toxoiden und Toxonen angenommen hatte. Nur die Annahme der Protoxoide, 

 also der Komponenten der Giftlösungen, die eine sehr große Affinität zum 

 Antitoxin haben, ohne giftig zu sein, können auch sie bei ihren Deduktionen 

 schwer entbehren. 



Wenn diese Ansichten, auf deren Detail ich hier nicht weiter eingehen 

 kann, alle Tatsachen erklären könnten, so würden sie, das ist nicht zu be- 

 zweifeln, eine einfachere Erklärung der Phänomene geben. 



') Bordet, Sur le mode de l'action des antitoxines sur les toxines, Ann. Past. 

 17, 161, 1903. — *) Arrhenius, Immunochemie, Arch. von A. Finkelstein 1907. 



