Kndotoxine. 64 1 



sich gegen die Mikroben, welche die Fähigkeit haben, sich im Körper zu ver- 

 mehren. Allerdings wirken auch sie schließlich duich Ausbildung von 

 Giftstoffen. Aber selbst wenn es gegen diese Giftstoffe eine Antitoxin- 

 bildung gibt, so würde diese nicht genügen, denn so lange die Bakterien sich 

 die Eiaft bewalu-en, im Körper weiter zu wuchern, so lange sind sie nicht 

 unschädlich gemacht. Der einfachste Fall wäre also der, daß der Körper 

 Scliutzkräfte ausbildet, die weiter keine Funktion haben, als die eingedrungenen 

 Leiber der Bakterien zu vernichten und schließlich zum Verschwinden zu 

 bringen. Das wäre ein reinlich gestelltes Problem, dessen Mechanismus auf- 

 zuklären dann die Aufgabe wäre. 



In der Tat hat man sich eine Zeitlang damit begnügt. Zwar hat man 

 sich von Anfang an klar gemacht, daß wenigstens einige der wichtigsten 

 infektiösen Bazillen schließlich auch durch Gifte wirken. Aber die Bemühungen, 

 diese Gifte in Beziehungen zum Immunitätsproblem insofern zu bringen, als 

 man Antikörper dagegen gewinnen könnte, schlugen fehl, oder gaben wenig- 

 stens geringfügige Resultate. Zwar konnte man aus den Leibern der Eireger 

 bei Cholera und Typhus Gifte isolieren, aber diese erweckten keine oder 

 eine ganz unbedeutende Antitoxinbildung, wenn man sie in den 

 Körper einführte. 



Man folgte deshalb dem Beispiel Pfeiffers ^), der diese Leibesgifte der 

 Bakterien, die Endotoxine, als solche ansprach, die keine Antigennatur 

 besäßen. Er vertritt die Meinung, daß selbst ein hoch immunes Tier unter 

 dem Einfluß der Gifte zugrunde geht, wenn man ihm genügende Dosen 

 gibt, und daß eine Immunität gegen diese Giftwirkung mit keinem 

 Mittel zu erzielen ist. Diese Lehre legte also den Schwerpunkt der Im- 

 munität gegen diese infektiösen Keime ganz auf das Gebiet der Bakterizidie 

 und vereinfachte es damit. Wenn wir die Immunität gegen Cholera und 

 Typhus, sowie gegen einige andere untersuchen wollen, so hätten wir eben 

 nur die Erscheinungen zu verfolgen, die zur Abtötung und Vernichtung der 

 Zellen führen. Diese Mechanismen hat man denn auch einigermaßen auf- 

 geklärt, wie wir unten sehen werden. Wir wollen noch hinzufügen, daß die 

 praktische Kpnsequenz dieser Lehre die war, die Immxinität gegen die lebenden 

 Zellen so schnell und so wirksam herbeizuführen, daß eine Vernichtung der 

 Zellen erfolgen konnte, ehe die Giftproduktion eine bedrohliche Höhe erreichl 

 hatte. Denn wenn einmal eine genügend große Menge von Keimen den 

 Organismus überschwemmt hatte, so konnte ein bakterizides Schutzvermögen 

 nicht nur nicht gegen die Giftwirkung helfen, sondern durch die angenommene 

 Auflösung der Leiber in größerem Maßstabe wurde sogar ein erhöhtes Frei- 

 werden von Giftstoffen bewirkt, die den Tod noch schneller herbeiführten. 



Durch diese Theorie wui-de also eine reinliche Scheidung zwischen der 

 antitoxischen und antibakteriellen Immunität herbeigeführt, die die Unter- 

 suchung natürlich erleichterte. 



Jedoch blieb diese Theorie nicht ohne Widerspruch. Seit jeher hatte 

 die französische Schule, insbesondere Metschnikoff 2), die Ansicht verfochten, 

 daß auch Cholera- und Typhusbazillen Toxine bilden, die zwar sich von den 



') Pfeiffer in zahlreichen Arbeiten, Zeitschr. f. Hyg. 11 u. ff., siehe auch das 

 Sammelreferat von A. Wolff, Biochem. Zentralbl. 2. — *) Metschnikof f , Im- 

 munität bei Infektionskrankheiten, Deutsch von J. Meyer, Jena 1902. 

 Nagel, Physiologie des Menschen. I. 41 



