642 Virulenz. 



eigentlichen Toxinen unterschieden, aber immerhin die Antigennatur besaßen, 

 also Antitoxine bilden konnten, wenn auch nicht in dem Maßstabe wie 

 der Diphtheriebazillus. In jüngster Zeit ist diese Annahme insbesondere von 

 Kraus ^) mit Eifer aufgenommen worden, der der Pfeifferschen Lehre von 

 den Endotoxinen ohne Antigennatur Fehde angesagt hat. Allerdings hat 

 Pfeiffer noch durchaus nicht kapituliert, im Gegenteil ist die Ifrage noch 

 im vollen Fluß. Jedenfalls also müssen wir eventuell damit rechnen, daß 

 sich die Frage der Immunität gegen diese Keime wesentlich kompliziert. 

 Andererseits wissen wir, daß die Fähigkeit jeder Zelle, im Organismus eine 

 Antikörperreaktion auszulösen, durchaus nicht etwa vor den reinen Toxiu- 

 bildnern Halt macht. Wenn wir giftfrei gemachte Diphtheriebazillen in den 

 Körper einführen, so bildet sich auch hier eine antibakterielle Keaktion aus, 

 die zur Entstehung von spezifischen Immunkörpern führt. Nur spielt hier 

 diese Erscheinung praktisch eine sehr geringe Rolle, weil die Stoßkraft der 

 Diphtheriebazillen eben ganz eng mit ihrer Toxin Wirkung verknüpft ist, sie 

 ohne diese Waffe harmlose Schmarotzer werden. Auf dem anderen Ende 

 stehen Bakterien, bei denen es überhaupt noch nicht gelungen ist, irgend 

 welche Giftstoffe spezifischer Natur aufzufinden, bei denen also die Immunität 

 sich ausschließlich gegen die Leiber selbst wendet. Hierzu gehört vor allem 

 der Milzbrand, wahrscheinlich auch die Tuberkulose. 



Bei diesen wären also die Mechanismen der rein antibakteriellen 

 Immunität am leichtesten zu studieren, wenn sich hier nicht wieder 

 andere Hindernisse in den Weg stellten, die auf Abweichungen anderer Art 

 schließen lassen. 



Theoretisch könnten wir also eine scharfe Grenzlinie ziehen zwischen 

 toxischen Bakterien, gegen die sich eine antitoxische, und rein infek- 

 tiösen Bakterien, gegen die sich eine nur auf die Vernichtung der Leiber 

 gerichtete Immunität ausbildet. In Wirklichkeit scheint es aber allerlei 

 Übergänge zu geben, die von einem Pol zum anderen führen. Man hätte 

 dann mit wechselnden Verhältnissen von Stoßkraft durch Toxin wirkung und 

 Infektiosität, von antitoxischer und antibakterieller Immunität zu rechnen. 



Wir stoßen bei allen diesen Betrachtungen immer wieder auf den Begriff 

 der Virulenz der Bakterien, den wir nun etwas genauer definieren müssen. 

 Zunächst wurde dieser Begriff eingeführt, um einen präzisen Ausdruck für 

 eine nicht näher zu bestimmende Größe zu haben. In dem Kampfe zweier 

 Lebewesen, der sich entspinnt, sobald eine Infektion des Tieres stattgehabt 

 hat, müssen wir von vornherein mit zwei Variablen rechnen: Die eine 

 ist die Gesamtheit der Widerstandskräfte des Tieres, seine Resistenz, 

 die andere die Gesamtheit der schädlichen Kräfte des Bakteriums, 

 seine Virulenz. Beide Werte können in den weitesten Grenzen schwanken. 

 Wir wissen, daß die Resistenz gegenüber einer Infektion mit bestimmten 

 Keimen so weit gehen kann, daß wir von einer angeborenen Immunität 

 sprechen dürfen, und daß diese Resistenz sowohl von der Tierart wie von 

 allen möglichen individuellen Faktoren abhängig ist. Ebenso wissen wir, 



') Kraus, Gifte des Choleravibrio, Wien, kliii. Wochenschr. 2'i (1906), sowie 

 Vortrag in Sektion I des Internat. Hyg.-Kongr. Berlin 1907; Zentralbl. f. Bakt. 

 45 (1907). 



