Nach Harvey. 679 



Die Lehre Harvey 8 ist nicht ohne Gegner geblieben, Jean Riolani 

 und Kaspar Hoff mann, Zeitgenossen Harveys, danken die Berühmtheit 

 ihres sonst wohl vergessenen Namens dieser Opposition; wenigstens dürfte 

 dies eher zutreffen als die Behauptung Ceradinis, „daß Harvey seinen 

 Ruhm dem Riolani verdanke i)". 



Die Lehre Harveys war ein fertiges Ganzes. Aber sie umfaßte nur 

 den Blutkreislauf, die Lymphgefäße waren damals noch so gut wie unbekannt, 

 jedenfalls durchaus unbeachtet, wenn sich auch einzelne vage Andeutungen 

 von Chylusgefäßen bei älteren Autoren finden, und obgleich Caspare Aselli 

 schon 1622 im Mesenterium des Hundes die Chylusgefäße beschrieben hatte, 

 von deren Funktion er sich aber nicht die geringste Vorstellung machen 

 konnte. Doch noch bei seinen Lebzeiten hätte Harvey die Freude erleben 

 können, sein Werk ergänzt zu sehen: Schon 1652 beschrieb Thomas 

 Bartholin ziemlich ausführlich die Lymph- und Chylusgefäße des Körpers 

 und ihr Zusammenfließen im Ductus tJioracicus. Aber Harvey erkannte 

 diese wertvolle Arbeit nicht an und starb 1658, ohne sich überzeugt zu haben. 



Die andere wichtige Ergänzung seiner Lehre, „Die Demonsti-ation der 

 Capillaren unter dem Mikroskop", erlebte er nicht mehr. Malpighi zeigte 

 1661 die Blutbewegung in der Froschlunge. 100 Jahre später beobachtete 

 Spallanzani die Blutbewegung am Warmblüter, und zwar in den Vasa um- 

 hilicälia des angebrüteten Hühnereies. (Vgl. hierzu § 48, S. 761.) 



Durch diese Entdeckungen war die Tatsache des Kreislaufs bewiesen. 

 Spätere Forscher konnten an die Frage des Warum herangehen — allerdings 

 wäre es erwünscht, wenn sie auch hier Harvey folgten, nach der Causa 

 efficiens fragten und niemals nach der Causa finalis, wie es heute gar manche tun. 



Zweites Kapitel. 

 Allgemeine Mechanik des Blutdrucks. 



§7. 



Übersicht und £rklärang. 



Eine Bewegung kann man beobachten ohne Rücksicht auf die Kräfte, 

 welche diese Bewegung hervorrufen, indem man einfach die Dislokationen 

 einzelner Teile, also hier des Blutes, studiert und beschreibt, man spricht 

 dann von einer kinematischen Betrachtungsweise. Man kann aber auch die 

 Wirkungen der Körper aufeinander in Betracht ziehen und vor allem die 

 Bewegung auf eine Kraft als Ursache zurückführen, man spricht dann von 

 Kinetik oder Dynamik. Alle Bewegungen von Flüssigkeiten im Körper lassen 

 sich nun auf Druckkräfte zurückführen. Die dynamische Betrachtung 



') Doch auch heute noch tauchen von Zeit zu Zeit Schriften auf, die im 

 Gewände wissenschaftlicher Forschung den Blutkreislauf bestreiten. So sei an 

 das Büchlein von Jezek oder das von Krüger erinnert. F. Je zech, Umsturz 

 der Harvey sehen Lehre und Erklärung der natürlichen Blutbewegung, Leipzig 

 1892. F. Krüger, Beitrag zum Umsturz der Lehre vom Kreislauf des Blutes und 

 Erklärung der wichtigsten Lebensvorgänge ohne Blutkreislauf, Stuttgart 1897, mit 

 14 Abbildungen. 



