lind ihre Beziehungen zum Kreislauf. 771 



Tiere — im Gegensatz zu den Poiseuilleschen Angaben — die Zii-kulation nach 

 Salpeterzusatz sogar sehr viel geringer wird und eventuell ganz aufhört. Sie be- 

 ziehen dies auf eine Schädigung der Gefäßwandungen, also auf einen vitalen Vor- 

 gang. Wenn sie dagegen die Konsistenz durch ein Verfahren änderten , welches 

 unmöglich schädigend auf die Gefäßwandungen einwirken konnte — sie taten dies 

 durch Zusatz von Serum oder von Blutkörperchenbrei — , so fanden sie in der Tat, 

 daß der Blutstrom proportional der am Beck sehen Apparate bestimmten Konsistenz 

 ab- oder zunimmt, und zwar ebenso bei der Durchspülung überlebender Organe, 

 wie bei einer Durchspülung in situ gelassener Organe (allerdings nur, wenn die- 

 selben entnervt waren). Einzelne Ausnahmen, wie z. B. die Lunge , durch welche 

 bei höherem Druck verhältnismäßig zu viel Blut «hindurchfließt, erklären sie durch 

 die größere Dehnbarkeit der Lungengefäße. 



Als Hauptergebnis dieser Arbeit darf man wohl die konstatierte Tatsache 

 ansehen, daß die Konsistenzänderung durchaus unwesentlich ist gegenüber 

 vasomotorischen Einflüssen. Einen gi'ößeren Einfluß der Viskosität glaubt 

 C. Tigerstedt^) konstatieren zu können. Er meint, daß die von Johans- 

 son und R. Tigerstedt^) erwähnte schädliche Wirkung der Transfusion 

 von defibriniertem Blute auf das Kaninchen zum Teil daher rühre, weil nicht 

 wie bei Kochsalztransfusion die Viskosität und damit der Widerstand herab- 

 gesetzt wird. Die hierdurch bedingte Mehrarbeit überanstrenge das Herz 

 leicht. 



In dem Verhältnis zwischen Konsistenz und vasomotorischer Innervation 

 liegt das eigentliche physiologische Problem, Daß Blut von dünnflüssigerer 

 Konsistenz durch ein gegebenes Röhrensystem (das als unveränderlich zu 

 nehmen ist) leichter hin durchströmt als dickflüssiges Blut, ist selbstverständ- 

 lich, und daß bei einem „unveränderlichen" Köhrensystem die Ausflußmengen 

 proportional dem angewandten Drucke sind, ist zwar nicht ganz ebenso 

 selbstverständlich, doch könnten die eventuellen Abweichungen innerhalb 

 normaler Grenzen überhaupt nur gering sein und fielen in die Fehlergrenzen 

 der genannten Versuche. Fraglich könnte es nur erscheinen, ob im lebendigen 

 Körper es zu einer derartigen Vermehrung oder Verminderung der Strömung 

 überhaupt kommt, wenn man die Konsistenz des Blutes ändert, oder ob nicht 

 einer der vielfachen Regulationsmechanismen Platz greift und die Strömungs- 

 geschwindigkeit auch dann in den normalen Grenzen hält. In diesem Falle 

 wäre zu ermitteln, welches diese Regulationsmechanismen sind. Hierüber 

 sagen uns die Versuche von du Bois-Reymond, Brodie und Franz Müller 

 nichts; aber aus der Tatsache, daß die Versuche eben nur an entnervten 

 Tieren glückten, scheint hervorzugehen, daß solche Regulationsmechanismen 

 in der Tat existieren. 



') Carl Tigerstedt, Zur Kenntnis des Kreislaufs bei vermehrter Blutmenge. 

 Skand. Arch. 20, 197, 1908. — *) Johansson u. Tigerstedt , ebenda 1, 333, 1899. 



49* 



