gQ4 Faserrichtung und Funktion des Herzens. 



Neben dieser allseitigen Verkleinerung führt das Herz ganz bestimmte, 

 davon mehr oder weniger unabhängige Bewegungen aus, die in folgendem erst 



einmal ohne jede Diskussion genannt werden sollen. Es sind dies nach 



einer Zusammenstellung von Braun i) — im wesentlichen folgende Bewegungen: 



1. Das Auftreten eines systolischen Herzbuckels und einer systolischen 

 Furche. 



2. Eine Wölbungszunahme der Spitze. 



3. Eine Rotations- und Hebelbewegung der Spitze. 



4. Eine Verschmälerung des Basisteils der linken Kammer. 



Es erwächst nun, wie Albrecht^) folgerichtig bemerkt, die Aufgabe von 

 der Fasergruppierung , die einem einfachen Hohlmuskel entsprechen würde, die- 

 jenigen Gruppen abzusondern, welche eine, von dem genannten Typus abweichende 

 Anordnung aufweisen, und zu bestimmen, in welcher Weise diese Fasern ihrer 

 unterschiedlichen Aufgabe genügen. Albrecht versucht auch, diese Fragen zu 

 beantworten, wir können uns nicht in allen Punkten seinen immer interessanten 

 Ausführungen anschließen, wir glauben, daß es zu einer eingehenden Analyse zu 

 früh ist, und daß Braun') recht hat, wenn er — wie vor ihm ähnlich schon 

 Krehl — sagt: Trotz des überaus großen Aufwandes an Arbeit, die auf diesen 

 Teil der Anatomie verwendet wurde, kann dieser Weg (nämlich aus dem anatomi- 

 schen Bau des Herzens seine Bewegungsart zu erklären) auch heute noch nicht 

 bis an seinen Endpunkt durchschritten werden. Wir sind auch heute im Grunde 

 nicht weiter alsHarvey, welcher in Kap. II sagte : „ Ex his mihi vid ebatur manifestum, 

 motum cordis esse tentionem quandam ex omni parte et secundum ductum omnium 

 fibrarum, et constrictionem undique, quoniam eregi, vigorari, minorari, et duresceri 

 in omni motu videtur." 



Auch heute noch ist dieses Harveysche Postulat — die Formveränderung 

 des Herzens müsse in gewissem Sinne eine Funktion der Richtung und Verbindung 

 der einzelnen Fasern sein — ein Syllogismus und kein empirisch nachgewiesenes 

 Faktum. Auch heute noch sind die anatomischen Daten nicht so sicher gegeben, 

 daß man auf Grund derselben die Frage nach ihrer Funktion diskutieren könnte, 

 wir können vorläufig nur die anatomischen Daten selbst diskutieren und dabei von 

 Zeit zu Zeit hinweisen auf deren eventuelle physiologische Bedeutung. 



Trotz der fleißigen und bedeutungsvollen Arbeiten von Ludwig*), Henle^) 

 und Hesse^), neuerdings auch von Krehl''), His undRomberg^), Albrecht^), 

 um nur die wichtigsten zu nennen, wissen wir eigentlich nur, daß je besser 

 wir die einzelnen Faserrichtungen kennen lernen, desto verwirrender die Fülle 

 der sich kreuzenden und verschlingenden Fibern erscheint. Vorläufig scheinen 

 sowohl die glänzenden Vervollkommnungen der Histologie , sowie die an- 

 gedeuteten Fortschritte der Feinanatomie die Sache des Herzens nur ver- 

 wickelter zu machen. 



In bezug auf viele Einzelheiten sei auf die oben angegebene Literatur, 

 vor allem auf das sehr ausführliche Werk von Albrecht*) verwiesen, das 

 neben eigenen Untersuchungen die Ergebnisse auch der anderen Autoren in aus- 

 führlicher, sehr sachlicher, allerdings oft schwer verständlicher Weise referiert. 



') Braun, Über Herzbewegung und Herzstoß. Jena 1898. — *) Albrecht, 

 Der Herzmuskel und seine Bedeutung für Physiologie, Pathologie und Klinik des 

 Herzens, S. 21. Berlin 1903. — =*) Braun, 1. c, S. 2. — ••) Ludwig, Über den Bau 

 und die Bewegung der Herzventrikel, Zeitschr. f. rat. Med. 7, 190 bis 200, 1849. 

 — ^) Henle, Handb. d. system. Anat., 2. Aufl., 3 (1876). — *) Hesse, Beiträge zur 

 Mechanik der Herzbewegung, Arch. f. Anat. S. 320, 1880. — ^) Krehl, Zur Kenntnis 

 der Füllung und Entleerung des Herzens , Abb. d. kgl. sächs. Ges. d. Wiss., math.- 

 phys. Klasse, 17 (1890). — *) His u. Romberg, Verhandl. d. IX. Kongresses f. 

 innere Med. 1890. 



