und mit dem Ventrikel (Hissches Bündel). 811 



betonen beide, daß sie in der Jugend stärker entwickelt sei. „Dieses Muskel- 

 bündel", sagt His, „entspringt von der Hinterwand des rechten Vorhofes, 

 nahe der Vorhofscheidewand; an der Atrioventrikularfurche legt sich die 

 obere Kante des Kammerscheidewandmuskels unter mehrfachem Faseraustausch 

 an, zieht auf demselben nach vorn, bis es nahe der Aorta sich in einen 

 rechten und linken Schenkel gabelt, welch letzterer in der Basis des Aorten- 

 zipfels der Mitralis endigt." 



Kent hat dies Bündel in verschieden starker Mächtigkeit bei allen 

 untersuchten Tierarten (Ratten, Kaninchen, Meerschweinchen, Katzen, Hunden, 

 Igeln und Affen) gefunden. Retzer^) hat es unter Spalteholz in absolut 

 einwandsfreier Weise bei kleinen Herzen durch mikroskopische Serienschnitte, 

 an großen Herzen durch makroskopisch sichtbare Präparation nachgewiesen* 

 Wichtig ist, daß er das Vorhandensein des Bündels auch für den Menschen 

 bestätigen konnte. Bräuning^) unter Engelmann und Humblet ^) haben 

 das Bündel ebenfalls histologisch untersucht und sein Vorhandensein be- 

 stätigt. Vgl. hierzu auch die Arbeit von Lohmann ^). 



So dürfen wir wohl nicht daran zweifeln, daß die alte Donderssche 

 Lehre von der muskulären Isolation zwischen Vorhof und Ventrikel auch vom 

 anatomischen Standpunkt aus ein Irrtum war. Meinungsverschiedenheiten 

 bestehen nur noch insofern , als man im Zweifel sein kann , ob die Muskel- 

 fasern , welche das Bündel bilden , mit gewöhnlichen Muskelfasern identisch 

 sind , oder ob es sich um eine Modifikation derselben handelt , und zwar 

 spricht man dabei meistens von embryonal gebliebenen Muskelfasern. Diese 

 histologische Frage ist nicht ohne Bedeutung für die Physiologie (denn da 

 die Leitung an dieser Stelle sehr viel langsamer von statten geht als im 

 übrigen Herzen, so müßten die Myogeniker eigentlich nachweisen, daß die 

 Muskelsubstanz an dieser Stelle anders gebaut ist als im übrigen Herzen, 

 zumal scheint das dann geboten , wenn man in diesen Fasern , die man auch 

 als „Blockfasern" bezeichnet, das sekundäre rhythmische Zentrum des Her- 

 zens sieht). 



Trotzdem wollen wir diese rein histologische Frage nur ei'wähnen, ohne 

 das Für und Wider der einzelnen Meinungen zu erläutern. [Eine Übersicht 

 der älteren Literatur findet sich bei Heinz •'•)]. Zudem ist die ganze Frage 

 heute durch die ausgezeichneten und ausgedehnten Arbeiten Tawaras*'), 

 die er in einer Monographie niedergelegt, in ein durchaus anderes Stadium 

 getreten, und wohl im wesentlichen im Sinne einer gewissen Sonderstellung 

 dieser Fasern entschieden. Er hat — in bezug auf das His sehe Bündel selbst 

 — die alten Angaben bestätigt und gefunden, daß es dicht oberhalb des Septwn 

 fibrosum atrioventriculare einen höchst kompliziert gebauten Knoten bildet, 

 dann das Septum durchbricht und in zwei getrennten Schenkeln an der Kammer- 



') Ketzer, Muskulöse Verbindung zwischen Vorhof und Ventrikel des Säugetier- 

 herzens, Arch. f. (Anat. u.) Phys., S. 1 , 1904. — *) Bräuning, Muskulöse Verbin- 

 dung zwischen Vorkammer und Kammer verschiedener Wirbeltierherzen, Arch. f. 

 (Anat. u.) Phys., Suppl., S. 1 , 1904. — *) Humblet, Le faisceau inter-auriculo- 

 ventriculaire etc., Arch. intern, de physiol. 1, 278, 1904. — ■*) A. Loh mann, 

 Zur Anatomie der Brückeufasern und der Ventrikel des Herzens, Arch. f. (Anat. 

 u.) Physiol., S. 431—452, Suppl. S. 265—270, 1904. — *) Heinz, Handbuch der 

 experimentellen Pathol. u. Pharmakol., S. 652 ff. Jena, Fischer, 1905. — ") Ta- 

 wara. Das ßeizleitungssystem des Säugetierherzens, Jena 1906. 



