Die S tef an i sehen Versuche. 859 



erklären. Außerdem hat schon Moens^) darauf hingewiesen, daß es 

 sich hierbei möglicherweise nicht um einen Zustand während der Diastole, 

 sondern während der Systole handelt. Ob die de Jager sehen Einwände 

 hiergegen berechtigt sind, bleibe dahingestellt, da die Untersuchungen von 

 Frey und Krehl zu beweisen scheinen, daß Moens Unrecht hat. Hiernach 

 scheint es im Gegenteil, als ob das Druckminimum kurz vor den Schluß der 

 Cuspidalklappen zu liegen kommt, und es dürfte vielleicht vermutet werden, 

 daß der tiefe Druck bereits mit den Klappenschlußwirbeln in Verbindung steht. 

 4. Die Tatsache, daß ein Froschherz bei der Diastole einen entgegen- 

 stehenden Druck von etwa 0,1cm Hg überwindet (Mosso und Pagliani^), 

 und daß ein Hundeherz selbst einen Druck von 0,2 cm Hg, im Mittel 

 0,13 cm Hg überwindet (Stefani^). Die Versuche von Stefani sind 

 in der Weise angestellt, daß mittels einer Pericardialfistel Flüssigkeit in den 

 Pericardialraum gepreßt und dadurch der auf dem Herzen lastende Druck 

 erhöht wurde. Dabei wurden allmählich die Pulse kleiner, der Aortendruck 

 sank und der venöse Druck stieg. In dem Momeilt, in dem dann die Zirku- 

 lation überhaupt versagte, war der Pericarddruck um durchschnittlich 

 0,13cm Hg höher als der venöse Druck, und diesen Druck nennt Stefani 

 den diastolischen Druck. Leider findet sich in der mit etwa 70 Kurven aus- 

 gestatteten zusammenfassenden Arbeit Stefanis keine einzige Kurve, die 

 gerade diese fundamentale Tatsache illustrierte, und doch wäre eine Kurve 

 gerade hier wünschenswert; denn da nur die Zahlen angegeben sind, bei der 

 die Zirkulation gerade aufhört, weiß man nicht, unter welchen Bedingungen 

 dies Aufhören zustande kommt. Sicher ist nur, daß dies durchaus keine 

 normalen Bedingungen sind, und viel wichtiger als die Stefanische Angabe 

 wäre es, zu wissen, ob etwa der venöse Druck dauernd und eben vor allem 

 unter normalen Bedingungen geringer war als der pericardiale. Aber wäre 

 dies selbst so, so wäre das noch kein Beweis für die Ansaugung, denn bei 

 einem peristaltischen Fortschreiten der Muskelwelle kann man sich sehr wohl 

 vorstellen, daß das Blut auch ohne Ansaugung durch das Herz getrieben 

 werden kann, auch wenn in der Pericardhöhle dauernd ein höherer Druck 

 herrscht als in den Venen. Nun ist aber gerade für den Vorhof das Vor- 

 handensein einer derartigen peristaltischen Kontraktion behauptet worden, 

 wonach sich eben zuerst die Muskulatur der venösen Einwiudungsstellen 

 sphinkterartig kontrahiert. Außerdem hat Frangois - Franck *) darauf 

 hingewiesen, daß aus seinen schon im Jahre 1877 publizierten Versuchen 

 hervorgeht, daß die Unterdrückung der Zirkulation dann eintritt, wenn die 

 Vorhöfe mit ihren schlaffen Wänden vom Pericarddruck komprimiert werden, 

 und daß demnach hierbei die diastolische Saugwirkung gar nicht in Frage 

 komme. Diese Einwände widerlegen die Anschauung, als ob Stefani wirk- 



^) A. Moens, Der erste Wellengipfel in dem absteigenden Schenkel der 

 Pulskurve, Pflügers Arch. 20, 517 bis 533, 1879. — *) A. Mosso e Pagliani, Critica 

 sperimentale della attivitä diastolica del euere, Giern, d. reale Ace. di med. di 

 Torino 39, 290, 324, 1876; Keferat von J. Eosenthai im Zentralbl. f. d. med. Wiss. 

 1877, S. 294 bis 296, — ^) Stefani, Cardiovolume pression p^ricardique et activitö 

 de la diastole, Exp^riences du Prof. A. Stefani, Avec deux planches, Resum^ de 

 l'auteur, Arch. ital. de biol. 18, 119—155, Turin 1893. — "•) Franqois-Franck, 

 Nouvelles reeherehes sur les accidents caus^s par la compression du coeur dans le 

 pericarde, Compt. rend. de la soc. de biol. 1897, p. 91 — 93. 



