4 J. Müllers Gesetz. 



auf einige der eigenartigen begrifflichen Schwierigkeiten hingewiesen , denen 

 wir auf dem Gebiete der allgemeinen Sinnesphysiologie begegnen. Unklar- 

 heiten in Fragen der allgemeinen Sinnesphysiologie äußern sich in unlieb- 

 samer Weise bei der Behandlung speziell sinnesphysiologischer Fragen. Man 

 ist, wie mir scheint, allzusehr an einen unheilvollen Schematismus in der 

 Einteilung und Abgrenzung der Sinnestätigkeiten gewöhnt worden. Die 

 Folge zeigt sich darin, daß in der üblichen Lehrbuchbehandlung der Sinnes- 

 physiologie über wichtige Fragen falsche Vorstellungen erweckt werden. 



Die Quelle des Übels liegt in nicht ganz richtiger Auffassung des Ge- 

 setzes der spezifischen Sinnesenergien, in dessen nähere Betrachtung 

 wir hier eintreten müssen. 



Johannes Müller i) drückte die Grundtatsache, die mit diesem Gesetze 

 bezeichnet werden soll, zuerst mit den Worten aus: „daß die Energien des 

 Lichten, des Dunkeln, des Farbigen nicht den äußeren Dingen, den Ursachen 

 der Erregung, sondern der Sehsinnsubstanz selbst immanent sind, daß die 

 Sehsinnsubstanz nicht affiziert werden könne, ohne in ihren eingeborenen 

 Energien des Lichten, Dunkeln, Farbigen tätig zu sein". 



Späterhin formulierte dann Müll er 2) diesen Satz allgemein: 



„I. Zuerst wird dies festzuhalten sein, daß wir durch äußere Ursachen keine 

 Arten des Empfindens haben können, die wir nicht auch ohne äußere Ursachen 

 durch Empfindung der Zustände unserer Nerven haben. 



II. Dieselbe innere Ursache ruft in verschiedenen Sinnen verschiedene Emp- 

 findungen nach der Natur jedes Sinnes, nämlich das Empfindbare dieses Sinnes, 

 hervor. 



III. Dieselbe äußere Ursache erregt in den verschiedenen Sinnen verschiedene 

 Empfindungen, nach der Natur jedes Sinnes, nämlich das Empfindbare des be- 

 stimmten Sinnesnerven. 



IV. Die eigentümlichen Empfindungen jedes Sinnesnerven können durch 

 mehrere innere und äußere Einflüsse zugleich hervorgerufen werden. (Gemeint ist 

 die Tatsache , daß die für einen Sinnesnerven spezifische Empfindung durch ver- 

 schiedene Eeizarten hervorgerufen werden kann.) 



V. Die Sinnesempfindung ist nicht die Leitung einer Qualität oder 

 eines Zustandes der äußeren Körper zum Bewußtsein, sondern die 

 Leitung einer Qualität, eines Zustandes eines Sinnesnerven zum Be- 

 wußtsein, veranlaßt durch eine äußere Ursache, und diese Qualitäten 

 sind in den verschiedenen Sinnesnerven verschieden, die Sinnes- 

 energien. 



VI. Ein Sinnesnerv scheint nur einer bestimmten Art der Empfindung und 

 nicht derjenigen der übrigen Sinnesorgane fähig zu sein und kann daher auch 

 keine Vertretung eines Sinnesnerven durch einen anderen, davon verschiedenen 

 stattfinden. 



VII. Ob die Ursachen der verschiedenen Energien der Sinnesnerven in ihnen 

 selbst liegen oder in Hirn- oder Eückenmarksteilen , zu welchen sie hingehen, ist 

 unbekannt, aber es ist gewiß, daß die Zentralteile der Sinnesnerven im Gehirn, un- 

 abhängig von den Nervenleitern, der bestimmten Sinnesempfindungen fähig sind." 



Diese meisterhaft formulierten Sätze haben noch heute ihre volle Gültig- 

 keit, und es sind im Verhältnis zur Bedeutung des Müll er sehen Gesetzes nur 

 unbedeutende Ergänzungen, die dem von Müller Gesagten hinzuzufügen sind. 



^) Zur vergleichenden Physiologie des Gesichtssinnes usw. Leipzig 1826. "Wider- 

 spruch gegen Müllers Lehre ist namentlich von W. Wundt mit besonderem Nach- 

 druck erhoben worden (Physiologische Psychologie, Leipzig 1893 (4. Aufl.)). — 

 '') Handb. d. Physiologie des Menschen für Vorlesungen 2 (1840). 



