Spezifische Disposition. 5 



Unglücklich ist ja der Ausdruck Energie, unter dem wir heute etwas 

 ganz anderes verstehen, als was Müller meinte. Da indessen zu ernsten 

 Mißverständnissen kein Anlaß gegeben ist, liegt kein Grund vor, den einmal 

 gangbar gewordenen Ausdruck „spezifische Sinnesenergien" fallen zu lassen. 



Natürlich ist das Material an tatsächlichen Beobachtungen seit Müllers 

 Zeiten wesentlich vergrößert worden ^). 



Es ist üblich geworden, die Reizarten, durch die ein Sinnesnerv zu seiner 

 spezifischen Empfindung angeregt werden kann, in „adäquate" und „inad- 

 äquate" Reize einzuteilen. Tatsächlich sind ja die Sinnesnerven und Organe 

 des Menschen für ganz bestimmte Reizarten besonders angepaßt. Diese 

 Reize heißen die adäquaten , alle übrigen Reizarten sind für das betreffende 

 Sinnesorgan inadäquat. Während die adäquaten Reize zumeist durch Ver- 

 mittelung des peripheren Nervenendorgans (Sinnesorgans), in vielen Fällen 

 durch Vermittelung besonderer Sinneszellen zur Wirkung auf die Sinnesnerven 

 gelangen, wirken die inadäquaten Reize, soweit hierüber etwas bekannt ist, 

 vorzugsweise auf die Leitungsbahnen an irgend einer Stelle ihres Verlaufes. 



Ich habe schon früher gelegentlich betont, daß neben der Gruppe von 

 Tatsachen, die mit mehr oder weniger Berechtigung als Stützen des Gesetzes 

 der spezifischen Energien genannt zu werden pflegen, eine Reihe anderer 

 Tatsachen in der allgemeinen Sinnesphysiologie hervortritt, die ich unter der 

 Bezeichnung des Prinzips der „spezifischen Disposition" der Sinnesorgane 

 zusammengefaßt habe 2). Jedes Sinnesorgan ist für eine Reizart besonders 

 disponiert, es ist für sie besonders empfänglich, für andere Reizqualitäten 

 dagegen absolut oder relativ unempfindlich. Man findet die hierhergehörigen 

 Erscheinungen zuweilen in einer Weise besprochen , als bildeten sie einen 

 Teil des Prinzips der spezifischen Sinnesenergien, was evident unrichtig ist. 

 Die Tatsache, daß die Geschmacks- und Geruchsorgane auf Licht und Druck 

 gar nicht reagieren, hat mit dem Gesetz der spezifischen Sinnesenergien 

 direkt eigentlich nichts zu tun; sie bedarf, wie eine ganze Reihe analoger 

 Tatsachen, einer besonderen Erklärung, die wir freilich zurzeit nur in einer 

 recht unbefriedigenden Form geben können. Die Empfindlichkeit oder Reiz- 

 barkeit der peripheren Sinnesnervenendigungen ist ja im Grunde eine Eigen- 

 schaft, die sie mit jedem Teilchen lebender Substanz, mit jeder Zelle teilen. 



') Auf die zum Teil sehr ausgedehnten kritischen Erörterungen über die Lehre 

 Müllers von Seiten anderer Autoren (Lotze, Stumpf u. a.) kann hier nicht 

 eingegangen werden. In den oben zitierten beiden Monographien von Goldscheide r 

 undWeinmann findet man die darauf bezügliche Literatur zusammengestellt und 

 kritisch gewürdigt. — Nur kurz erwähnt sei an dieser Stelle, daß Stumpf {Ton- 

 psychologie, Leipzig 1890) neben den qualitativen oder qualitätserzeugenden noch 

 lokale oder ortserzeugende spezifische Energien annimmt. (Bei der Lehre vom 

 statischen Sinn komme ich auf diesen Punkt zurück.) Ebenfalls nur kurz anführen 

 kann ich die Erweiterung des Prinzips der spezifischen Energien, die Hering (Lotos, 

 Neue Folge 5 (1884)) ähnlich wie Kosenthal (Biolog. Zentralbl. 4 (1885)) vor- 

 genommen hat. Für Hering ist die Produktion der Galle durch die Leber, des 

 Harns durch die Nieren ebensogut eine spezifische Energie dieser Organe, wie die 

 Lichtempfindung die Energie des Sehorgans. Abgesehen davon, daß die Parallele 

 nicht einwandfrei ist , kann ich in dieser Verallgemeinerung des Begriffs keinen 

 rechten Vorteil erblicken. — *) "VV. Nagel, Vergleichend physiologische und ana- 

 tomische Untersuchungen über den Geruchs- und Geschmackssinn usw. Bd. 18 der 

 Bibliotheca zoologica von Leuckavt und Chun, Stuttgart 1894. 



