8 Spezifische Energie. 



lange nicht so heftig . zu sein, wie er etwa bei Durchschneidung eines ebenso dicken 

 Hautnerven auftreten würde, und rührt wohl nicht von der Durchschneidung der 

 Sehfasern her, sondern von der Mitverletzung von sensiblen Nervenfasern, die im 

 Sehnerven oder in seiner Nachbarschaft liegen. 



Intensive Reizung der Netzhaut, selbst solche, die bis zur Vernichtung der 

 Gewebe führt (Blicken in die Sonne !) macht keinen Schmerz durch Opticusreizung. 

 Wenn beim plötzlichen Blick in helles Licht Blendungsschmerz auftritt, was nicht 

 bei allen Menschen der Fall ist, beruht dies offenbar auf mechanischer Eeizung 

 der sensiblen Ciliarnerven durch die heftige Iriskontraktion, denn bei Lähmung 

 der Iris durch Homatropin bleibt der Blendungsschmerz aus (Nagel ^)). 



Bei den übrigen Sinnesnerven scheint ebenfalls, wie beim N. opticus, Schmerz 

 durch heftige Eeizung nicht erzielt werden zu können , sondern , wenn überhaupt 

 eine Empfindung, dann die ihnen spezifische Sinnesempfindung, die unangenehm 

 sein kann, ohne schmerzhaft zu sein. 



Die eleganteste, ja die einzige wirklich klare Bestätigung für das 

 Müller sehe Gesetz ergaben die schon erwähnten Versuche an der Chorda 

 tympani in der eröffneten Paukenhöhle; mechanische, chemische und elek- 

 trische Reizung des zentralen Stumpfes erzeugt Geschmacksempfindung. 



Schwierigkeiten bietet indessen wieder die Erklärung der bei elektrischer 

 Reizung des Geschmacksorgans gefundenen Verhältnisse. Galvanische Reizung 

 der Zungenschleimhaut bewirkt, wie bekannt, bei geeigneter Anordnung (an 

 der Anode) leicht und sicher saure Empfindung, bei anderer Anordnung (an 

 der Kathode) einen etwas unbestimmten, scharfen, zuweilen etwas bitterlichen 

 Geschmack. Wie kommt es, daß bei elektrischer Reizung, wenigstens der 

 Zungenspitze, niemals Süßempfindung oder Salzigempfindung auftritt? 

 Meines Erachtens kann dies nur durch die Annahme erklärt werden, daß 

 die peripheren Enden der Geschmacksnerven bei der Applikation des elek- 

 trischen Reizes überhaupt nicht direkt erregt werden, sondern der „elek- 

 trische Geschmack" in chemischer Reizung der Nervenenden oder der Schmeck- 

 zellen durch Elektrolyte begründet ist. Bei dieser Auffassung bleiben wir auf 

 dem Boden des Gesetze^ der spezifischen Energien und konstatieren nur wieder- 

 um eine Besonderheit in der spezifischen Disposition der peripheren Schmeck- 

 nervenendigungen , die geringe Zugänglichkeit für den elektrischen Reiz. 



Daß auch die für Süßempfindung spezifisch disponierten Geschmackspapillen 

 auf den galvanischen Anodenreiz mit Sauerempfindung reagieren, wäre eine An- 

 nahme, die das ursprüngliche Müll er sehe Gesetz der spezifischen Sinnesenergien 

 zwar nicht umstoßen würde, wohl aber unvereinbar mit der Weiterbildung des 

 Gesetzes wäre, die die neuere Physiologie erstrebt hat und auf die wir alsbald zu 

 sprechen kommen werden. Eine solche Annahme muß bei dem jetzigen Stande 

 unserer Kenntnisse als nicht notwendig bezeichnet werden, und wir werden sie ver- 

 meiden, solange es irgend möglich ist. 



Inadäquate Reizung des Nervenstammes ist bei keinem der höheren 

 Sinnesnerven so leicht zu erzielen wie bei den Hautsinnesnerven. Darum 

 erscheint es zunächst als eine nicht unbedenkliche Tatsache , daß gerade bei 

 diesen sich der exakten Bestätigung des Müller sehen Gesetzes Schwierig- 

 keiten in den Weg stellen. Es gelingt nicht, nach Belieben Kaltempfindung, 

 Warmempfindung, Berührungs- oder Schmerzempfindung von Nervenstämmen 

 aus auszulösen. Die Empfindungen tragen hier, wenn sie durch schwache 

 Reize bewirkt sind, den Charakter der durch mechanische Hautreizung er- 



^) Klinische Monatsblätter für Augenheilkunde 1902 u. 1904. 



