22 Spezifische Vergleichungen. 



die Methode der mittleren Fehler; es wird die Aufgabe gestellt, den einen Eeiz 

 dem anderen gegebenen und unveränderlichen so genau als möglich gleich zu 

 machen; die erforderlichen Einstellungen werden vielmals hintereinander aus- 

 geführt und alsdann die Größe ihrer Abweichungen von dem wahren Werte 

 ermittelt. Die dritte Methode ist die der richtigen und falschen Fälle. Es werden 

 in einer sehr großen Zahl von Fällen Unterschiede wechselnden Betrages dem 

 Beobachter dargeboten und ermittelt, in einem wie großen Bruchteil aller Fälle bei 

 jedem Betrage des Unterschiedes richtig geurteilt, also z. B. erkannt wird, welches 

 von zwei Feldern das hellere ist. Da natürlich der Prozentsatz der richtigen 

 Urteile mit zunehmendem Betrage des Unterschiedes wächst, so erhält man in 

 diesem Falle nicht einen bestimmten Wert für die Unterschiedsschwelle, sondern 

 einen über ein gewisses Gebiet von Beträgen sich erstreckenden funktionellen 

 Zusammenhang. Jede dieser Methoden kann in zahlreichen Details verschieden 

 gestaltet werden. Auf diese Verhältnisse des genaueren einzugehen , verbietet sich 

 hier; es mag genügen, auf Fechners klassisches Werk, Elemente der Psycho- 

 physik, ferner auf G. E. Müllers Grundlegung der Psychophysik , 1878, endlich 

 auf desselben Autors oben schon erwähnte neuere Übersicht zu verweisen. 



Spezifische Vergleicliungen. 



Den auf die Ermittelung von Schwellenwerten gerichteten Untersuchungen 

 ist sodann eine Gruppe anderer anzureihen, die man als spezifische Ver- 

 gleichungen bezeichnen kann. Hierher gehört es z. B., wenn wir im Gebiete 

 des Gesichtssinnes Lichter von verschiedener Farbe hinsichtlich ihrer Hellig- 

 keit vergleichen oder die Aufgabe stellen, zwei Lichter von ungleicher Farbe 

 auf gleiche Helligkeit zu bringen. Allgemein gesprochen handelt es sich um 

 die Aufsuchung von Empfindungen, die nicht vollkommen gleich sein sollen, 

 zwischen denen aber neben einer bestimmten Differenz auch eine gewisse 

 Übereinstimmung besteht, die wir entsprechend eine spezifische Überein- 

 stimmung nennen können. Welche Empfindungen eine solche zeigen, ver- 

 steht sich im allgemeinen nicht von selbst, und es ist daher eine selbst- 

 ständige Aufgabe der Untersuchung, dieses zu ermitteln. Auch hier handelt 

 es sich um sehr mannigfaltige Aufgaben ; jede derselben muß natur- 

 gemäß an einen bestimmten Begriff, wie in dem obigen Beispiel denjenigen 

 der Helligkeit, anknüpfen, hinsichtlich dessen eine Vergleichung verlangt 

 wird. Welche dies sind, oder wie viele es ihrer gibt, läßt sich im voraus 

 nicht angeben. Die Erfahrung lehrt aber, daß diese Zahl jedenfalls keine 

 geringe ist; vielmehr führt uns die Beurteilung der Empfindungen sehr häufig 

 und in sehr mannigfaltiger Weise auf solche spezifischen Vergleichungen. 

 Zwei Farbenempfindungen können wir z. B. auch hinsichtlich ihres Sättigungs- 

 grades vergleichen und z. B. ein bestimmtes Gelb für ungesättigter erklären 

 als ein bestimmtes Rot. Ferner sei hier an den ganz allgemeinen Begriff 

 der Empfindungsstärke erinnert, demzufolge wir wohl auch Empfindungen 

 verschiedener Sinnesgebiete vergleichen, und z. B. eine Geruchsempfindung 

 für stärker als eine bestimmte Gehörsempfindung erklären können. 



Von besonderer Wichtigkeit ist es, daß spezifische Vergleichungen nicht 

 bloß, wie eben vorausgesetzt, auf Empfindungen, sondern auch auf Empfin- 

 dungsunterschiede erstreckt werden können. Wo die Empfindungen in so 

 zahlreichen Richtungen verändei'lich sind, wie das beim Gesichtssinn der Fall 

 ist, kann gefragt werden, ob der Unterschied der Empfindungen E-^ und E2 

 von gleicher Art (figürlich gesprochen von gleicher Richtung) ist mit dem 

 der Empfindung J5J3 und E^. Vor allem aber sind uns Empfindungsunter- 



