Unbestimmte Vergleichungen. 27 



Ton hoch oder tief sei, oder es für eine Aufgabe wissenschaftlicher Unter- 

 suchung halten, zu ermitteln, wo die Grenze der hohen und tiefen Töne liegt. 

 Wendet man diese Anschauung auf das uns hier beschäftigende Gebiet 

 an, so zeigt sich, daß zunächst sehr verschiedene Empfindungen Abstufungen 

 aufweisen können, die so weit gleichartig sind, daß sie unter einen gemein- 

 samen Begriff, wie etwa den einer zu- oder abnehmenden Empfindungsstärke, 

 vereinigt werden können. Sehr häufig finden wir nun aber auch, wenn wir 

 Empfindungen vergleichen, die verschiedenen solchen Reihen angehören, ihr 

 Verhältnis jenen Abstufungen noch so weit gleichartig, daß wir von einer 

 Differenz entsprechender Art reden. So können wir von Tönen ungleicher 

 Höhe den einen lauter, auch wohl von Empfindungen ganz verschiedener 

 Sinnesgebiete die eine stärker als die andere nennen. Die Begriffe des 

 „lauter" und „leiser", das „mehr" oder „weniger" sind also derart verall- 

 gemeinert, daß ihnen die Beziehung zweier ungleich hoher Töne, in gewissen 

 Fällen auch die zweier Empfindungen, die verschiedenen Sinnen zugehören, 

 subsumiert werden kann. In allen diesen Fällen können wir nun auch Paare 

 aufweisen, deren Verhältnis weder in dem einen noch dem anderen Sinne als 

 ein solcher Unterschied bezeichnet werden kann; also z. B. zwei Töne (ver- 

 schiedener Höhe), von denen wir weder den einen noch den anderen mit 

 Sicherheit den lauteren nennen können. In diesem Falle nun schreiben wir 

 ihnen etwa gleiche Stärke zu, und was wir aussagen ist eben das, was wir 

 eine spezifische Übereinstimmung nennen. Dieselbe besagt also im Grunde, 

 daß das Verhältnis einer Empfindung Ei zu einer anderen E^ weder dem 

 Begriff eines Mehr noch dem eines Weniger mit Entschiedenheit subsumiert 

 werden kann usw. Auch hier aber ist zu beachten, daß diese Begriffe ihrer 

 Natur nach sehr wohl unbestimmte sein können; erscheint es also zweifel- 

 haft, ob die Beziehung von Ei zu E^ ein Mehr oder ein Weniger oder keines 

 von beiden zu nennen ist, so dokumentiert sich darin lediglich die Unbe- 

 stimmtheit dieser Begriffe, und es kann daher die Entscheidung jener Frage 

 ebenso unmöglich , ihre Erörterung ebenso unfruchtbar sein , wie etwa die- 

 jenige, ob ein gegebener Ton laut oder leise, hoch oder tief genannt werden 

 müsse. — Die Richtigkeit dieser Anschauung dürfte auf vielen Gebieten wohl 

 ohne weiteres einleuchten. Obwohl wir das Krachen des Donners eine stärkere 

 Empfindung nennen können als den Duft eines Veilchens, so wird es doch 

 kaum jemand für eine richtig gestellte Aufgabe halten, diejenige Gehörs- 

 empfindung festzustellen, die einer gegebenen Geruchsempfindung gerade 

 gleich stark ist. Es versteht sich, daß je mehr wir solche Beziehungs- 

 begriffe verallgemeinern, je verschiedenartigeres Einzelne wir in sie zu- 

 sammenfassen, um so weiter ihr Anwendungsgebiet, um so größer aber 

 auch ihre Unbestimmtheit wird. Und man wird im allgemeinen wohl zu dem 

 Schlüsse gelangen, daß den auf solchen ganz allgemeinen und unbestimmten 

 Begriffen beruhenden Vergleichungen auch nur ein beschränktes Interesse 

 zukommt. Jedenfalls sieht man, wie wenig- angängig es ist, jede spezi- 

 fische Vergleichung im Sinne einer psychologischen Analyse zu deuten, 

 und mit welchen Irrtumsgefahren das oben erwähnte methodische Prinzip 

 behaftet ist. 



Anders liegen die Dinge selbstverständlich, wenn wir auf Grund einer ander- 

 weit abgeleiteten paychologiscben oder physiologischen Theorie von bestimmten 



