Purkinjes Aderfigur. 



107 



einer Sammellinse ein möglichst kleines, lichtstarkes Bild einer Lichtquelle 

 auf der Sclera und erteilt diesem Bilde oszillatorische Verschiebungen von 

 bekanntem Betrage, so kann man, wenn man die resultierenden Schein- 

 bewegungen eines Teiles der Schattenfigur auf einen Maßstab projiziert, aus 

 der Größe dieser Scheinbewegung -p. ,„ 



den Abstand zwischen schatten- P p 



werfendem Objekt und lichtperzi- 

 pierender Schicht näherungsweise 

 berechnen. 



Fig. 13 veranschaulicht diesen Ver- 

 such. Wandert der Lichtpunkt auf der 

 Sclera von L^ nach ig, so wandert der 

 Schatten von S, nach Sj und dessen 

 Projektion von P, nach Pj. Die zur 

 Eechnung nötigen Daten werden teils 

 direkt gemessen, teils aus dem schema- 

 tischen Auge übernommen. 



H. Müller fand auf diese Weise 

 Werte für den Abstand zwischen 

 Gefäßschicht und perzipierender 

 Schicht, die zwischen 0,17 und 

 0,32 mm schwankten (für drei an- 

 dere Beobachter 0,19, 0,26 und 0,33). 

 Den Abstand zwischen Zapfenschicht 

 und der Gefäßschicht in der Gegend 

 des gelben Fleckes maß Müller 

 mikroskopisch zu 0,2 bis 0,3 mm. Diese Zahlen weisen demnach auf das 

 äußere Drittel der Netzhaut als Perzeptionsort hin. 



Die bisher erwähnten Überlegungen ließen es noch als möglich erscheinen, 

 die Fortsätze der Pigmentzellen , die sich zwischen Zapfen und Stäbchen ein- 

 schieben, als Ort der Umsetzung der Lichtschwingungen in den Nervenprozeß an- 

 zusehen, da tiberall, wo Zapfen sind, auch Epithelzellen sind (auch in der Fovea) 

 und auch die Müller sehe Kechnung auf deren Fortsätze noch passen würde. Daß 

 die Pigmentzellenfortsätze am Erregungsprozeß irgendwie beteiligt sind , ist keines- 

 wegs auszuschließen , ja eigentlich wahrscheinlich , doch bleibt die Art , wie diese 

 Beteiligung etwa zu denken wäre, völlig ungewiß. Jedenfalls können die Epithel- 

 zellen nicht als letzte Elemente der perzipierenden Fläche betrachtet werden , da 

 ihre verhältnismäßig gi-obe Mosaik mit der Feinheit der räumlichen Unterscheidung 

 durch die Netzhaut unvereinbar ist, man müßte denn die morphologische Einheit 

 der Pigmentzelle in einen Komplex zahlreicher physiologisch'er Einheiten auflösbar 

 denken, was sehr wenig für sich hat. Der Durchmesser der Zapfen dagegen steht, 

 wie an anderer Stelle gezeigt wird, mit der Distinktionsfähigkeit der Netzhaut 

 wohl im Einklang. Damit ist natürlich nicht ausgeschlossen, daß die Erregung 

 der Zapfenaußenglieder — an diese wird vorzugsweise zu denken sein — einen 

 Stoffaustausch oder irgend eine sonstige Beeinflussung der Zapfen von selten der 

 Epithelfortsätze zur Voraussetzung hat. 



Das bisher Gesagte spricht nur für die Zapfen, nicht aber für die 

 Stäbchen als lichtperzipierende Elemente, und es stände zunächst nichts 

 der Annahme im Wege, daß diese beim eigentlichen Sehen unbeteiligt 

 blieben (wie dies unter anderen Gad^) vermutet, der die Stäbchen als reflex- 



Verschiebung der Gefäßschatteniigur bei Verschie- 

 bung des Licbtbildchens auf der Sklera. 



') Arch. f. Anat. u. Physiol., physiol. Abteil., 1894, S. 491. 



