Ähnlichkeit und Gegensatz der Farben. 135 



die bestimmten (objektiv definierten) Reizänderungen entsprechen, um so mehr, 

 da in Wirklichkeit jener Parallelismus keineswegs ein ganz strenger und genauer 

 ist. Sagt man hiernach , daß die Empfindungen in dreierlei Weise (nämlich hin- 

 sichtlich des Farbentons, der Sättigung und der Helligkeit) veränderlich sind , so 

 ist es wichtig, im Auge zu behalten, daß diese Darstellung in doppeltem Sinne ge- 

 nommen werden kann. Ebenso ist, wenn im Einzelfall z. B. von einer Änderung 

 der Helligkeit gesprochen wird, wohl zu unterscheiden, ob eine objektive Ver- 

 mehrung der Lichtstärke oder eine subjektiv definierte Änderung der Empfindung 

 gemeint ist. 



Gegenseitige Beziehungen der optischen Empfindungen. 



Bei der weiteren Aufgabe, die Gesichtsempfindungen in einer bestimmten 

 Weise nach psychologischen Gesichtspunkten zu ordnen, können wir an 

 Gedankengänge anknüpfen, die zum Teil alt, in neuerer Zeit hauptsächlich 

 von Aubert und von Hering vertreten und ausgestaltet worden sind. Wir 

 werden später sehen, daß man über Wert und Bedeutung der auf diesem 

 Wege überhaupt zu erhaltenden Ergebnisse verschiedener Meinung sein 

 kann. Dagegen kann es wohl als sicher gelten, daß, wenn man diesen Weg 

 überhaupt einschlägt, eine unbefangene und vorurteilslose Betrachtung im 

 wesentlichen zu den von diesen beiden Autoren festgelegten Resultaten 

 führen muß. Ihnen schließen sich daher auch die nachfolgenden Dar- 

 legungen in der Hauptsache an. Ich beginne mit einigen Bemerkungen, die 

 sich aus einer genaueren Betrachtung" der bekannten Begriffe des Farben- 

 tons, der Sättigung und der Helligkeit ergeben. 



Was zunächst die Farbentöne anlangt, so sind sie durch die Gesamtheit 

 der einfachen Lichter unter Zuziehung der Purpurtöne dargestellt und bilden 

 somit eine geschlossene, in sich zurücklaufende Reihe. Sie zeigen nach 

 Maßgabe der Ordnung in dieser Reihe bestimmte Beziehungen der Ähnlich- 

 keit oder Verwandtschaft, Die Empfindung des Orange, zwischen dem Rot 

 und Gelb stehend, erscheint mit diesen beiden verwandt, ihnen beiden ähn- 

 lich. Auch Rot und Gelb andererseits erscheinen noch derart einander nahe- 

 stehend, daß man in einer direkt verständlichen Weise von einem Rotgelb 

 oder Gelbrot reden darf. Das Gleiche gilt für Rot und Blau, für Blau und 

 Grün, für Gelb und Grün, wie die geläufigen und verständlichen Bezeich- 

 nungen Blaugrün, Blaurot usw. erkennen lassen. Dagegen zeigt sich, daß, 

 wenn wir (immer jener Reihe der Farbentöne folgend) die Unterschiede 

 größer machen, der Eindruck der Verwandtschaft allmählich schwindet 

 und der der Gegensätzlichkeit, besser gesagt der Unvereinbarkeit, an die 

 Stelle tritt. Die Forderung, eine Empfindung zu bezeichnen, die das Gegen- 

 teil des Gelb darstellt, würde von dem Unbefangenen schwerlich mit dem 

 Hinweis auf das Blau erfüllt werden. Unbedingt richtig ist dagegen, daß 

 wir eine Empfindung, die etwa ein gelbliches Blau oder ein grünliches Rot 

 genannt werden könnte, nicht gibt; wir haben .eine solche nie gehabt und 

 können uns auch keine Vorstellung davon machen >). Denken wir uns also 

 die sämtlichen Farbentöne in eine geschlossene Linie, etwa einen Kreis 



^) Diese Gegensätzlichkeit wui-de bekanntlich zuerst von Schopenhauer 

 betont, der die Schale seines Spottes über Melloni und Humboldt ausgoß, die 

 von einem grünlichen Rot gesprochen hatten. Besondere Bedeutung wurde ihr 

 dann namentlich von Hering beigelegt, für dessen alsbald zu besprechende Theorie 

 der Begriff der „Gegenfarben" einen der wichtigsten Ausgangspunkte bildete. 



