150 Farbenblindheit. — Vorkommen. — Untersucbung. 



Die hier in Rede stehenden Fälle besitzen die ihnen zukommende Art 

 des Sehens als eine angeborene und, soweit man weiß, niemals im Laufe 

 des Lebens irgendwie veränderliche Eigentümlichkeit; da bei ihnen die 

 Wahrnehmung und Unterscheidung der Farben zwar im Vergleich zur Norm 

 beschränkt, aber keineswegs ganz aufgehoben ist, so wird die hier vorliegende 

 Anomalie als angeborene partielle Farbenblindheit bezeichnet. 



Die folgende Darstellung muß sich auf diejenigen Punkte beschränken, die 

 für die Physiologie der Gesichtsempfindungen das größte Interesse besitzen, 

 nämlich die spezielle Beschreibung der bei diesen Personen gegebenen Art des 

 Sehens und ihrer Beziehungen zum normalen. Dagegen mag es genügen, in bezug 

 auf die allgemeinen biologischen Verhältnisse hier anzuführen, daß die Farben- 

 blindheit eine familienweise auftretende , in der Eegel springend sich vererbende 

 Eigentümlichkeit darstellt , die nach ausgedehnten statistischen Ermittelungen bei 

 etwa 3 Proz. aller männlichen Personen vorzukommen, beim weiblichen Geschlecht 

 dagegen überaus selten zu sein scheint. Man pflegt mit Eecht diese Anomalien 

 wegen ihres durchaus stabilen Verhaltens , des Fehlens irgendwelcher sonstigen 

 Störungen, der durchaus normalen Sehschärfe usw., nicht als etwas im eigentlichen 

 Sinne Pathologisches anzusehen (im Gegensatz zu den erworbenen Störungen des 

 Farbensinns) ; es scheint sich nicht um eine krankhafte Schädigung des normalen 

 Sehorgans , sondern um eine von vornherein abweichende Bildung desselben zu 

 handeln. 



In bezug auf die allgemeinen biologischen Eigentümlichkeiten der Fai'beu- 

 blindheit, statistische Verhältnisse, sowie ihre praktische Bedeutung namentlich 

 im Eisenbahn- und Marinedienst sei hier in erster Linie auf das klassische Werk 

 Holmgrens, Die Farbenblindheit in ihrer Beziehung zum Eisenbahn- und Marine- 

 dienst, deutsche Ausgabe, Leipzig 1878, verwiesen. 



Ebenso muß ich mich bezüglich der üntersuchungsmethoden hier auf 

 einige orientierende Bemerkungen beschränken. Zunächst ist daran zu erinnern, 

 daß es im allgemeinen unmöglich ist, mit Sicherheit zu ermitteln, was oder wie 

 andere Personen empfinden; es ist daher von geringem Nutzen, festzustellen, wie 

 eine zu prüfende Person diese oder jene gefärbten Gegenstände benennt. Von 

 maßgebender Bedeutung ist es dagegen, wenn wir feststellen können, daß Jemandem 

 zwei Objekte genau oder annähernd gleich erscheinen , die dem Normalen durch- 

 aus verschieden sind. Auf diese Beschränkungen des Unterscheidungsvermögens 

 gründen sich daher auch die meisten Untersuchungsmethoden. Sodann ist zu be- 

 achten, daß es unmöglich ist (teils wegen technischer Schwierigkeiten , teils wegen 

 der individuellen Verschiedenheiten der farbenblinden Personen) gefärbte Objekte 

 irgend welcher Art herzustellen, die den farbenblinden Personen genau gleich 

 erscheinen. Diese Schwierigkeit kann man nur dadurch unschädlich machen , daß 

 zum Kriterium der Untersuchung nicht das genaue, sondern nur ein annäherndes 

 Gleicherscheinen gemacht wird (Holmgrens Verfahren, Nagels Farbentäf eichen) 

 oder daß man die zu vergleichenden Farben stetig veränderlich macht (wie es 

 bei Nagels diagnostischem Farbenapparat, ferner auch bei den zu wissenschaft- 

 lichen Zwecken benutzten komplizierteren Verf ahrungsweisen, rotierenden Scheiben 

 und spektralen Farbenmischapparaten der Fall ist). Dagegen werden Methoden, bei 

 denen es schlechtweg auf die Wahrnehmbarkeit oder Unwahrnehmbarkeit eines 

 Unterschiedes ankommt, wie in den sogenannten isochromatischen Tafeln von 

 Stilling u. a., immer mit großen Schwierigkeiten zu kämpfen haben und wohl 

 kaum ganz zuverlässig zu gestalten sein. 



Im übrigen versteht es sich von selbst, daß je nach dem besonderen Zweck 

 der Untersuchung verschiedene Verfahren zu bevorzugen sind. Die zu praktischen 

 Zwecken erforderlichen Massenuntersuchungen verlangen ein Verfahren, das einiger- 

 maßen schnell ausfühi-bar ist und die Sicherheit gewährt, daß kein Fall unbemerkt 

 bleibt, der irgend eine Anomalie darbietet, während die Unterscheidung ver- 

 schiedener Anomahen von geringerer Bedeutung ist. Die Untersuchung des ein- 

 zelnen Falles im wissenschaftlichen Interesse stellt dagegen ganz andere Anforde- 

 rungen, von denen im folgenden genauer zu reden ist. 



