Empfindungen der Dichromaten. — Herings Theorie der Farbenblindheit. 165 



wurde, führt dagegen in dieser Hinsicht zu keinen bestimmten Folgerungen; 

 denn es versteht sich nicht von selbst, daß das Fehlen einer Komponente 

 ebenso wirken müsse, wie ihre Nichterregung. Schließen sich an den die 

 Komponenten aufweisenden Abschnitt des Sehorgans anders geartete Teile an, 

 so läßt sich nur vermuten, daß beim Fehlen einer Komponente auch diese und 

 die Art, wie sich ihre Zustände bestimmen, irgend eine tiefergreifende Modifi- 

 kation erfahren haben werden. Welches aber diese sind, wie sich also die in 

 solchen Fällen vorkommenden Empfindungen zu den uns bekannten verhalten, 

 darüber gestattet die Theorie uns keine Vermutung. 



Dagegen erscheint die Vierfarbentheorie und insbesondere auch die Aus- 

 gestaltung derselben in Herings Theorie der Gegenfarben geeignet, die uns 

 hier interessierenden Fragen direkt zu beantworten. In der Tat ergibt sich 

 aus den Grundvorstellungen ganz naturgemäß die Folgerung, daß den Dichro- 

 maten das eine Paar prinzipaler Farbenbestimmungen, nämlich Rot und Grün, 

 abgehen. Demgemäß wurde dann auch von Hering die Anomalie schlechtweg 

 als R ot - Grünblindheit bezeichnet und als ein Fehlen der rotgrünen Seh- 

 substanz aufgefaßt, wonach die Dichromaten eine mit der unsrigen überein- 

 stimmende Empfindung des Farblosen, daneben Gelb- und Blauempfindung 

 besitzen würden. Wir werden später noch Tatsachen kennen lernen, die es 

 wahrscheinlich machen, daß die von den Dichromaten als Weiß bezeichnete 

 Empfindung mit unserm Weiß übereinstimmt. Ist dies der Fall, so kann 

 man es auch wahrscheinlich finden," daß die beiden Farben, die die Dichro- 

 maten sehen, in einer ebenso entgegengesetzten Beziehung zueinander stehen 

 werden wie zwei unserer Gegenfarben und daß sie vielleicht mit unserm Gelb 

 und Blau zu identifizieren sind. Dabei muß dann aber betont werden, daß 

 diese Theorie den Tatsachen insofern nicht gerecht wird, als sie uns den, 

 wie wir sahen, völlig scharfen Unterschied der Protanopen und Deuteranopen 

 nicht verständlich macht. Handelte es sich lediglich um den Ausfall des 

 Rot-Grün-Sinues, so müßten die Erscheinungen in allen Fällen die gleichen 

 sein. Man würde also gezwungen sein, mindestens bei dem einen Typus der 

 Dichromaten auch in den ihm zukommenden Sehsubstanzen noch eine tief- 

 greifende Änderung gegenüber der Norm anzunehmen, wobei dann wieder 

 schwer begreiflich ist, daß beide Typen sich als Reduktionsformen des nor- 

 malen Farbensystems herausstellen. Die genauere Verfolgung dieser theoreti- 

 schen Probleme bleibt einer späteren Stelle vorbehalten. 



Hering war ursprünglich der Meinung , daß der Unterschied der beiden 

 Dichromatenarten physikalisch, durch die mehrerwähnte Absorption des kurz- 

 welhgen Lichtes in den gelblichen Medien des Auges zu erklären sei. Die Tatsache, 

 daß die einen einem spektralen Rot weit mehr Blau zumischen müssen, als die 

 anderen, um das Gemisch farblos zu sehen, läßt sich hiermit vereinbaren, wenn 

 auch unter der Annahme von Beträgen für jene Absorption, die über das wirklich 

 vorkommende weit hinausgehen dürften. Die oben erwähnte Tatsache, daß der 

 Unterschied der Protanopen und Deuteranopen vor allem gegenüber langwelligen 

 Lichtem sehr beträchtlich und vollkommen scharf und typisch ist, macht diese Er- 

 klärung definitiv unmöglich. 



Eine direkte Beantwortung der Frage, was ein dichromatisches Auge 

 sieht, würde möglich erscheinen, wenn in derselben Person ein dichromatisches 

 und ein normales farbentüchtiges Auge sich vereinigt findet. Solche Fälle 

 von einseitiger Farbenblindheit sind, wenn sie überhaupt vorkommen, 



