188 Grröße des stäbchenfreien Bezirkes. — Bläulichkeit der Stäbchenempfindung. 



reichen Gelegenheiten auf sie zurückzukommen und an späterer Stelle erst zu- 

 sammenfassend über sie zu urteilen sein. Doch scheint es angemessen, einige 

 speziellere Punkte gleich hier zur Sprache zu bringen. Eine genauere Prüfung der 

 Hypothese scheint auf den ersten Blick namentlich in einer Richtung erforder- 

 lich und möglich; ist derjenige zentrale Bezirk, in dem die Funktion des 

 Dämmerungssehens fehlt, wirklich mit dem zu identifizieren, in dem die histolo- 

 gische Untersuchung das Fehlen der Stäbchen erweist ? Leider stößt diese 

 Prüfung auf weit größere Schwierigkeiten, als man zunächst meinen sollte. Wie 

 oben gezeigt, ist das zentrale Fehlen des Dämmerungssehens überhaupt nur für den 

 Dichromaten mit genügender Schärfe zu erweisen; die messende Bestimmung des 

 betreffenden Bezirkes ist eine Aufgabe, die vor allem wegen der ganz genauen 

 Fixation, die sie erfordert, recht schwierig ist. Anderseits gehört, wie bekannt, 

 auch die Fovea centralis der menschlichen Netzhaut zu den diffizilsten Objekten 

 der histologischen Technik. Die Stäbchen hören nicht an einer bestimmten Stelle 

 mit scharfer Grenze auf, sondern es tritt an die Stelle der regelmäßigen Anordnung 

 eine ziemlich unregelmäßige; die einzelnen versprengten Stäbchen werden seltener 

 und seltener, um schließlich ganz aufzuhören. Die Angabe eines absolut stäbchen- 

 freien Bezirkes ist daher auch schwierig. Dazu kommt noch, daß aller Wahrschein- 

 lichkeit nach gerade in bezug auf das Vordringen der Stäbchen gegen die Fovea 

 individuell sehr große Unterschiede bestehen. Wenn daher Kost er (Arch. f. 

 Ophthalmol. 41 (4), 10) eine Ausdehnung des ganz stäbchenfreien Bezirkes von etwa 

 2* Durchmesser fand, während Nagel den des Dämmerungssehens ermangelnden 

 auf 81 bis 107' (1,35 bis 1,8") bestimmte, so wird man auf die Abweichung wohl 

 kaum großen Wert legen, anderseits aber auch von weiteren Prüfungen der gleichen 

 Art kaum ein sehr entscheidendes Ergebnis erwaii-en dürfen. Eine Messung, die 

 Prof. Fritsch jüngst an einem seiner vorzüglichen Foveapräparate (von einem 

 Neger) ausführte, ergab, wie ich durch gütige mündliche Mitteilung erfahre, einen 

 ganz stäbchenfreien Bezirk von nur 0,2 mm, was weniger als 1° entsprechen würde. 



Qualität der durch die Stäbchen hervorgerufenen Empfindungen. 



Wir haben bisher den Stäbchen die Eigenschaft zugeschrieben, farblose Helüg- 

 keitsempfindungen hervorzurufen. Streng genommen lehrt uns die Beobachtung 

 des Dämmerungssehens nur , daß das Sehen ein monochromatisches ist , d. h. alle 

 Lichter gleich aussehen; es kann aber wohl die Frage aufgeworfen werden, ob 

 diese Empfindungen wirklich im strengen Sinne fai-blos zu nennen sind. In der 

 Tat sprechen einige Tatsachen dafür, daß die „ Stäbchenempfindung " (wenn wir uns 

 kurz so ausdrücken dürfen) im Vergleich zu dem, was für gewöhnlich fai-blos 

 genannt wird, etwas bläulich ist. Dichromaten können, wie bekannt, Gleichungen 

 zwischen einem homogenen Licht und einem Bot -Blau -Gemisch herstellen, die 

 ihnen beide farblos erscheinen. Das homogene Licht besitzt hier einen beträcht- 

 lich größeren Dämmerungswert. Ist eine solche Gleichung zunächst für ein hell- 

 adaptiertes Auge richtig hergestellt und wird dann mit fortschreitender Dunkel- 

 adaptation wiederholt geprüft, so kommt das homogene Licht ins Übergewicht, das 

 Gemisch muß, um die Felder gleich zu erhalten, verstärkt werden. Regelmäßig 

 zeigt sich nun aber, daß die Gleichung mit zunehmender Dunkeladaptation nicht 

 nur quantitativ, sondern auch qualitativ unrichtig wird; das homogene Licht 

 erscheint gegenüber dem anderen bläulich und muß, um die Gleichheit wieder her- 

 zustellen, langwelliger gewählt werden, eine Erscheinung, die früher als „Wandern 

 des neutralen Punktes" beschrieben worden ist. Sie lehrt, daß die vermehrte Beteili- 

 gung des Dämmerungssehens das ursprünglich farblose Licht nicht nur heller macht, 

 sondern auch in der Farbe etwas ändert , und zwar bläulicher erscheinen läßt. 

 Bezüglich der Details dieser Beobachtung und der genaueren Bestimmung der 

 Stäbchenempfindung muß hier auf die Originalarbeit verwiesen werden (Zeitschr. 

 f. Psychol. u. Physiol. d. Sinnesorg. 12 , 28 f.). Für den Trichromaten lassen sich 

 ähnliche Bestimmungen kaum ausführen. Doch ist das gleiche Verhältnis schon 

 aus dem Grunde wahrscheinlich, weil viele Personen die mit dunkeladaptiertem 

 Auge wahrgenommenen lichtschwachen Objekte direkt für leicht bläulich erklären. 



