I 



Herings Lehre von der spezifischen Helligkeit der Farben. 193 



weshalb zwei Lichter von gleicher Weißvalenz unter den Bedingungen des Tages- 

 sehens in ungleicher Helligkeit erscheinen. Um zu verstehen, wie Hering sich 

 mit dieser Frage abfand, muß man berücksichtigen, daß, als ei- zu ihr Stellung 

 nahm, es sich zunächst nur um die altbekannte Form des Purkinj eschen Phänomens 

 zu handeln schien, Avelche die Helligkeitsverhältnisse ungleichfarbiger Lichter 

 betrifft. Wenn ein Kot mit sehr geringem „Weißwert" und ein Blau mit weit 

 höherem bei heU-adaptiertem Auge und hoher Lichtstärke für etwa gleich hell 

 gehalten werden , so konnte dies auf die INIitwii-kung der farbigen Empfindungs- 

 bestandteile für den Helligkeitseindruck bezogen werden. So entstand die Lehre 

 von der spezifischen Helligkeit der Farben; es war anzunehmen, daß Bot und 

 Gelb (als dissimüatorische Vorgänge) helle Farben, Grün und Blau dagegen assi- 

 milatorischer Natirr imd dunkle Farben seien, so daß der Helligkeitseindi-uck des 

 Weiß durch Kot und Gelb vermehrt, durch Grün und Blau dagegen vermindert 

 würde. Die Helligkeit insbesondere roter Lichter müßte bei ihrem sehr geringen 

 Weißwert vorzugsweise auf den farbigen Bestandteil bezogen werden. Es ist nicht 

 notwendig, hier auf die Bedenken hinzuweisen, die diese Anschauung mit Rück- 

 sicht auf die allgemeinen Grundsätze der Theorie erwecken konnte ; vielmehr ge- 

 nügt es hier, daran zu erinnern, daß sie, an einem ganz beschränkten Kreise von 

 Erscheinungen entwickelt, sich den anderen Fällen gegenüber durchaus unangängig 

 erweist; denn unter keinen Umständen ist es denkbar, daß zwei Lichter voll- 

 kommen gleich erscheinen, deren eines eine 100 fach stärkere Weißvalenz 

 besitzt als das andere. In der deutlichsten Weise sehen wir aber beim Dichromaten 

 und auf der normalen Netzhautperipherie Lichter von ganz verschiedenem Dämme- 

 rungswert tagesgleich erscheinen, und zwar nicht bloß gleich hell, sondern voll- 

 kommen gleich, ohne daß irgend eine Farbendiff'erenz sich einmischt. In den 

 Dämmerungswerten die „Weißvalenzen" im ursprünglichen Sinne erblicken zu Avollen, 

 ist hiernach völlig ausgeschlossen. — Auch die auf den ersten Blick noch denkbar 

 erscheinende Annahme, daß die Abhängigkeit der Weißvalenzen von der Wellen- 

 länge mit dem Adaptationszustande der schwarz - weißen Sehsubstanz enorme Ver- 

 änderungen erführe, ist mit den Tatsachen nicht vereinbar; denn, wie oben gezeigt, 

 ändern sich die Helligkeitsverhältnisse verschiedener Lichter gar nicht in stetiger 

 Weise mit der Adaptation , sondern sie werden immer nahezu gleich gefunden, 

 sobald nur die Lichter unter der Schwelle des Tagessehens bleiben. Die Identi- 

 fizierung der Dämmerungswerte mit den Weißvalenzen ist also schlechterdings un- 

 haltbar; auch vom Standpunkte der Theorie der Gegenfarben muß man dem 

 Dämmerungssehen irgend eine Sonderbedeutung einräumen, womit man im wesent- 

 lichen auf den Grundgedanken der Duplizitätstheorie geführt wird. In welclier anderen 

 Weise hiemach eine Bestimmung der „Weißwerte" für das Tagessehen angestrebt 

 werden kann, ist an späterer Stelle darzulegen. — Der Frage übrigens, ob überhaupt 

 von einer „spezifischen Helligkeit der Farben" gesprochen werden darf, soU hieiinit 

 nicht vorgegriffen werden; sie ist, so allgemein gestellt, eine überaus vieldeutige, 

 und es kann in eine Erörterung derselben in allen möglichen Kichtungen hier nicht 

 eingetreten werden. 



V. Das Sehen der exzentrischen Netzhautteile. 



Ausdehnung des Gesichtsfeldes. 



Die lichtempfindlichen Endapparate des Sehnerven sind, wie bekannt, 

 über eine ausgedehntere Fläche der Netzhaut verbreitet, die sich von der 

 Stelle des deutlichsten Sehens nach allen Seiten hin, jedoch ungleich weit 

 erstreckt. Die Gesamtheit aller äußeren Punkte, die auf dieser Fläche ab- 

 gebildet und somit gleichzeitig wahrgenommen werden, bezeichnet man als 

 Gesichtsfeld. 



Mit einem neuerlich von Hering eingeführten und im folgenden auch öfter 

 verwendeten Ausdruck nennt man wohl auch die Gesamtheit der entsprechenden 

 Nagel, Physiologie des Meueohen. HI. jg 



