Exzentrisches Sehen der Dichromaten. 



201 



farblos erscheinenden Rot - Blau - Gemischen zutage. Ein solches, für die 

 Peripherie eines normalen Auges richtig hergestellt, wird von dem Deuter- 

 anopen bei zentraler und, wie hinzugefügt werden kann, auch bei ähnlich 

 exzentrischer Beobachtung für farblos und dem umgebenden grauen Grunde 

 auch an Helligkeit gleich erachtet, oder die Abweichungen überschreiten doch 

 kaum die Grenze der unvermeidlichen zufälligen Fehler. Ob hier wirklich 

 eine genaue Übereinstimmung besteht, muß allerdings bei der nur be- 

 schränkten Genauigkeit, die diese Beobachtungen erreichen, besonders wegen 

 der nie absolut auszuschließenden Einmischung der Dunkeladaptation, dahiur 

 gestellt bleiben. Ich komme auf diese Frage sogleich wieder zurück. Dem 

 Protanopen erscheint ein solches Gemisch unter den gleichen Bedingungen 

 dagegen lebhaft blau und viel zu dunkel; dieser muß also, um eine Gleichung 

 mit dem gemischten Grau der Umgebung zu erhalten, das Rot sehr viel licht- 

 stärker machen und ihm einen weit kleineren Blauzusatz geben. Man sieht 

 also, daß der Unterschied des protanopischen und des deuteranopischen 

 Sehorgans auch für solche stark exzentrischen, jedoch noch dichromatisch 

 sehenden Netzhautstellen in vollem Maße und in genau derselben Weise wie 

 zentral oder parazentral besteht. 



Ähnlich liegen die Dinge für das monochromatische Sehen der äußersten 

 Peripherie. Wie zu erwarten und leicht zu konstatieren, findet sich dieses 

 auch bei den Dichromaten ; und die methodisch nicht schwierige Unter- 

 suchung führt hier zu Er- pj„ 27 

 gebnissen , die zum Teil 

 wenigstens ebenso einfach 

 als sicher sind. Es zeigt sich 

 nämlich, daß für das pro- 

 tanopische Sehorgan auch 

 hier (bei durchweg farblosem 

 Sehen) die Helligkeitsver- 

 hältnisse der verschiedenen 

 Lichter vollkommen andere 

 sind als für das normale und 

 deuteranopische Auge. Auch 

 hier zeigt sich die Unemp- 

 findlichkeit des Protanopen 

 für die langwelligen Lichter in ganz charakteristischer Weise. Ich führe als 

 Beleg für dieses (seitdem noch vielfach konstatierte Verhalten 1) die folgende 

 kleine Tabelle an, deren Inhalt in Fig. 27 veranschaulicht wird. 



Wellenlänge . . . 



Peripheriewerte f. die 



Rotblinden . . . 4,1? 10,7 34,0 —100 — 110 — 36,4 

 Peripheriewerte f. die 



Farbentüchtigen . . 9,6 37,5 77,5 101 100 79,6 52,2 28,5 14,6. 



Was das deuteranopische Sehorgan anlangt, so überzeugt man sich 

 leicht, daß es mit dem normalen annähernd übereinstimmt. 



Verteilung der Peripheriewerte im priBmatischen Spektnun 



des Gaslichtes für das normale Sehorgan — und für das 



protanopische — . 



') So z. B. von V. d. Wejde, Onderzoekingen, Utrecht, 4, III, 2. 



