Ficks Theorie der peripheren Farbenhlindheit. 203 



wurfsfreien Gedanken folgend wird man auf die damals angegebene zweite 

 Methode rekurrieren müssen und die Weißwerte aus den Helligkeiten ent- 

 nehmen, in denen die verschiedenen Lichter wahrgenommen werden, wenn 

 sie auf der helladaptierten äußersten Peripherie des Gesichtsfeldes (farblos) 

 gesehen werden. Eine im Sinne der Duplizitätstheorie ergänzte Vierfarben- 

 lehre würde also in den von mir als Peripheriewerte bezeichneten Beträgen 

 ihre "Weiß Valenzen erblicken müssen, d. h. die Stärke der "Wirkung auf den 

 Schwarz -Weiß -Bestandteil der farbentüchtigen beim Tagessehen funktio- 

 nierenden Organe. 



Die speziellere Betrachtung führt aber doch auch hier auf mancherlei 

 Schwierigkeiten, Zunächst muß die Frage erhoben werden, ob die Lichter, 

 die durch ihr Farbloserscheinen in der dichromatischen Zone eine ausgezeich- 

 nete Stellung einnehmen, wirklich dieselben sind, die bei zentraler oder para- 

 zentraler Betrachtung „rein rot" oder „rein grün" erscheinen. Hess fand, 

 wie erwähnt, das reine oder invariable Grün, dasjenige Licht, welches exzen- 

 trisch weder Gelb noch Blau wird, bei 495 ^fi. Lichter von dieser, selbst noch 

 etwas größerer Wellenlänge werden aber im allgemeinen schon entschieden 

 bläulich genannt. Daß dieser Unterschied, wie Hess angibt, auf der durch 

 die gelbrote Valenz des Tageslichtes bewirkten Umstimmung des Sehorgans 

 beruhe, erscheint zwar denkbar, aber jedenfalls (in Ermangelung ausgedehn- 

 terer Angaben über die Aufsuchung eines subjektiv reinen Grün bei neutral 

 gestimmtem Auge) nicht mit der Sicherheit erwiesen, die man wohl wünschen 

 könnte. Von noch größerer Bedeutung ist der uns auch hier wieder be- 

 gegnende Unterschied des protanopischen und deuteranopischen Sehorgans 

 und insbesondere das eigenartige und charakteristische Verhalten des ersteren 

 bei dem durchweg farblosen Sehen der äußersten Peripherie. Wie die Vier- 

 farbentheorie überhaupt von dem Unterschied der beiden Dichromatenarten 

 keine Rechenschaft gibt, so erweist sie sich auch hier als unzulänglich. Und 

 nehmen wir, wie oben als notwendig gezeigt wurde, die Helligkeiten der ver- 

 schiedenen Lichter bei exzentrischem farblosen Sehen als Maß für ihre 

 „W^eißvalenz", so werden wir zu der Annahme gezwungen, daß im protano- 

 pischen Sehorgan mit dem Mangel des Substrates des Rot- Grün- Sinn es regel- 

 mäßig auch eine ganz bestimmte tiefgreifende Modifikation der schwarz- 

 weißen Sehsubstanz vorliegt. 



Es versteht sich von selbst, daß die uns hier beschäftigenden Tatsachen 

 auf dem Boden einer Dreikomponententheorie nicht so einfach erklärt werden 

 können. In der Tat sieht man ohne weiteres, daß die Erscheinungen sich durch 

 eine verminderte Tätigkeit oder durch einen gänzlichen Ausfall der einen 

 oder anderen Komponente nicht verständlich machen lassen. Allerdings hat 

 Fick^) auf die Möglichkeit hingewiesen, daß die Valenzkurven der von der 

 Young-Helmholtz sehen Theorie angenommenen Bestandteile nicht an allen 

 Stellen der Netzhaut die gleichen sein, sondern gegen die Peripherie hin sich 

 allmählich ändern möchten. Nimmt man an, daß sie sich einander annähern, so 

 wird eine allmähliche Reduktion der Farbenerscheinungen resultieren; haben 

 alle drei Komponenten die gleiche Valenzkurve, so werden stets alle drei in 

 demselben Verhältnis in Tätigkeit gebracht werden, das Sehen also ein mono- 



*) Fick, Verhandl. d. Phys.-med. Ges. zu Würzburg 5, 129, 1873, und Arch. 

 f. d. ges. Physiol. 47, 274. 



